Справа № 190/591/20

                                                               Провадження 1-кп/190/94/21

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 серпня 2021 року                                                                м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                - Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря судового засідання                - Пронської Т.В.

прокурора                                - Хваля А.В.

потерпілих                                        - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників потерпілих                        - Петренко Л.В., Богомол С.Л.

обвинуваченого                                 - ОСОБА_3

обвинуваченої                                - ОСОБА_4

обвинуваченої                                - ОСОБА_5

захисника                                        - Синиченка Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040550001112 від 24.10.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.156 КК України,

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.150 КК України,

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.150 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.150 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.150 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, кримінальне провадження підсудно П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник Синиченко Ю.В. просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинувачених на підставі п. 3 та п.9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України КПК України. Клопотання обвинувачених, яке викладено у письмовій формі, разом з документами просить долучити до матеріалів кримінального провадження. В судовому засіданні захисник обґрунтував клопотання тим, що обвинувачених повідомлено про підозру з порушенням норм КПК України, що тягне за собою недопустимість усіх доказів в даному кримінальному провадженні, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини обвинувачених; крім того, обвинуваченого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину по за межами строків досудового розслідування, тобто після їх закінчення; крім того, в даному кримінальному провадженні існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а тому, у відповідності до п.9-1 КПК України, провадження в даній справі підлягає закриттю.

       Обвинувачені в судовому засіданні повністю підтримали спільно подане ними клопотання.

       Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, просив відмовити в його задоволенні, оскільки в ст.314 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні і зазначені захисником обставини до цього переліку не входять. Таким чином, клопотання захисника є безпідставним.

       Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 – Богомол С.Л., а також потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту.

       Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 – Петренко Л.В. віднесла вирішення даного клопотання на розсуд суду, сама неповнолітня потерпіла підтримала думку прокурора.

       Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити виходячи з наступного.

       Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

       Підстави, викладені стороною захисту в своєму клопотанні, не передбачені зазначеними положеннями закону.

       Крім того суд зазначає, що на стадії підготовчого засідання документи і докази не досліджуються, що в свою чергу, не дає суду можливості оцінити їх і визначитись, щодо наявності підстав для закриття провадження у справі.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, а тому, немає перешкод призначення судового розгляду.

       Під час підготовчого розгляду прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду в закритому судовому засіданні та про здійснення під час розгляду справи допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Так як потерпілі є малолітніми та неповнолітніми особами, обвинуваченому інкриміновано злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також для запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність потерпілих, необхідно призначити закрите судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та недоторканості щодо неповнолітньої особи, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що потерпілими у кримінальному провадженні є малолітні та неповнолітні особи, при допиті яких в судовому засіданні обов`язкова участь психолога, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста - психолога.

Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками під час судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Згідно ст. 491 КПК України, якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 227 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти стосовно обвинувачених досудову доповідь.

       Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, в задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.150 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.150, ч.2 ст.150 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040550001112 від 24.10.2018 року, спеціаліста - психолога КЗ «Центр надання соціальних послуг», спеціаліста – психолога СКЗ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в цій частині: керівнику КЗ «Центр надання соціальних послуг», начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

В судове засідання викликати:

- малолітню потерпілу ОСОБА_6 і неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 разом з їхнім законним представником - ОСОБА_8 ,

- неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 разом з їхнім законним представником - ОСОБА_11 ,

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_1 разом з її законним представником ОСОБА_12 ,

- потерпілу ОСОБА_2 ,

- малолітніх потерпілих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 разом з їхнім законним представником - Шевель Т.І.,

- обвинуваченого ОСОБА_3

- обвинувачену ОСОБА_4

- обвинувачену ОСОБА_5

- свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

       Про розгляд справи повідомити керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, захисників обвинувачених - адвокатів Бабак Є.В., Кузьминську В.С. та Синиченка Ю.В.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.00 год. 11 серпня 2021 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.        

Доручити представнику П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в строк до 11 серпня 2021 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.П`ятихатки Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Кудрявцева Ю.В.