"30" липня 2021 р. Справа № 363/1792/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. при секретарі Романенко Ю.О., за участю слідчого Чорнобай В.О., прокурора Кутани Т.Л., захисника Шевердіна М.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чорнобай В.О., погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Кутаною Т.Л. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021111150000407 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , востаннє 16.10.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 03.06.2020 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 23 дня,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Чорнобай В.О., яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Кутана Т.Л. про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб підтримали, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики незаконного впливу на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, а також наявний ризик, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний 16.10.2014 року засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років, 11.06.2020 року умовно-достроково звільнений з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 23 дні та вчинив новий злочин. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати та долучити висновки судових експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Захисник Шевердін М.В. заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 та вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені, підозрюваний має постійне місце проживання, а тому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов таких висновків.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктом 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 статті 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не працює, законні джерела прибутку відсутні, має місце постійного проживання, однак за ним характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, неодружений, відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2021 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 07.08.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111150000407 від 07.05.2021 року до 6 (шести) місяців, а саме до 07.11.2021 року.

Беручи до уваги те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строків досудового розслідування, без визначення розміру застави згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 193-194, 199, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Чорнобай В.О., погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Кутаною Т.Л., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021111150000407 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 27 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 серпня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Д.А.Свєтушкіна