Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95849619



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 11-кп/824/1327/2021 Головуючий у суді першої інстанції - Ясельський А.М.

№759/9587/19

Категорія КК:ч. 2 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді Жук О.В.,

суддів Гриненка О.І., Ковальської В.В.,

за участю секретаря Федорової Н.О.,

прокурора Горбаня В.В.,

захисника Папазової Г.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві відвід головуючому судді Жук О.В., -

У С Т А Н О В И Л А:

Захисником Папазовою Г.А., під час апеляційного розгляду в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючому судді Жук О.В. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що автоматизований розподіл судового провадження був проведений з порушенням порядку, визначеного ст. 35 КПК України, розгляд апеляційної скарги сторони захисту триває значний проміжок часу з порушенням розумних строків, заявлені клопотання з боку захисника відхиляються. Тому, на думку захисника, вказані обставини свідчать про упередженість головуючого судді Жук О.В. та виключають її участь під час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали заяву про відвід головуючому судді Жук О.В., пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяви про відвід, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід головуючому судді Жук О.В., оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що 09.07.2020, тобто в день надходження до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження відносно ОСОБА_1 з апеляційною скаргою захисника Шестакова А.В. на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року здійснено їх реєстрацію та проведено автоматизований розподіл вказаного провадження. Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судового провадження між суддями від 09.07.2020, справу визначено головуючому судді Жук О.В. Тобто порядок визначення судді здійснено відповідно до ст. 35 КПК України.

Здійснення апеляційного розгляду протягом тривалого часу пов`язано з поданням стороною захисту численних клопотань безпосередньо в день апеляційного розгляду, необхідністю їх об`єктивного розгляду з урахуванням думки всіх сторін в кримінальному провадженні та великим навантаженням справ в суді апеляційної інстанції.

Відхилення колегією суддів частини заявлених захисником Папазовою Г.А. клопотань не свідчить про упередженість головуючого судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Папазової Г.О. про відвід головуючого судді Жук О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

Жук О.В. Гриненко О.І. Ковальська В.В.




КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 11-кп/824/1327/2021 Головуючий у суді першої інстанції - Ясельський А.М.

№759/9587/19

Категорія КК:ч. 2 ст. 186 Доповідач в апеляційній інстанції - Жук О.В.

У Х В А Л А

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді Жук О.В.,

суддів Гриненка О.І., Ковальської В.В.,

за участю секретаря Федорової Н.О.,

прокурора Горбаня В.В.,

захисника Папазової Г.А., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві відвід головуючому судді Жук О.В., -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Папазової Г.О. про відвід головуючого судді Жук О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03 серпня 2021 року о 14 годині.

Судді:

____________ _______________ _______________

Жук О.В. Гриненко О.І. Ковальська В.В.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація