Справа № 758/10766/21

Категорія 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконуючим обов`язки директора Філії КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № КВ 1867/24/АВ/П/ПТ від 24.06.2021, 24.06.2021 о 14:00 за адресою: м.Київ, вул.Павла Усенка, 6, у Філії КП «Київпастранс» Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо» було здійснено виплату заробітної плати за березень-квітень 2021 року з порушенням термінів тобто, один раз, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, що є порушенням вимог ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення № КВ 1867/24/АВ/П/ПТ від 24.06.2021, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Київ, Дніпровський район, вул.Павла Усенка, 6, що не відноситься до території Подільського району м. Києва.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог ст. 276 КУпАП, у зв`язку з чим Подільський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути цю справу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління держпраці у Київській області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повернути до Головного управління держпраці у Київській області - для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець