Справа  № 2-а-696/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          2 червня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.,                  

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  Золотоніського взводу ДПС    ГУМВС України в Черкаській області Верещака Івана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

          Постановою інспектора  Золотоніського взводу ДПС    ГУМВС України в Черкаській області Верещака     від 30 квітня 2010 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він при керуванні  о 16 год. 15 хв. 30 квітня 2010 року автомобілем НОМЕР_1, на а/д Бориспіль-Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України .

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Обставини, викладені в протоколі та постанові, позивачем оспорювалися ще при  винесені цих документів, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини його, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в постанові на них не послався і суду не надав.

Посилання позивача в  позовній заяві і в судовому засіданні на те, що рухаючись через перехрестя він ПДР України  не порушував,  що перешкоди водіям ТЗ, які рухалися по головній дорозі не створював, ДАІ не спростовані і підтверджуються відсутністю пояснень таких водіїв в матеріалах  ДАІ.

Поскільки ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення,  не            надала, суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

          Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора  Золотоніського взводу ДПС    ГУМВС України в Черкаській області Верещака Івана Івановича  від 30 квітня 2010 року,  серії СА № 158335, про накладення на ОСОБА_1     штрафу  в розмірі 430 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: