Справа № 212/4609/20

2/212/316/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2021 року                 м. Кривий Ріг                                

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди, -

                                        В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж на десять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

                                       У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди – задовольнити частково.

          Визнати недостовірну інформацію, такою, що не відповідає дійсності і порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 стверджену ОСОБА_4 у своїх відеозаписах розповсюджених відповідачем у Всесвітній мережі «Інтернет» на youtube-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за електронними посиланнями:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відповідач, маючи на увазі особу позивача, у відеоролику за даним посиланням, стверджував, що пересувні незаконні заправки належать корумпованому менту, який просто плює в лице. Де, крім іншого, йдеться про незаконну діяльність родини ОСОБА_8 : «віджаті» маршрутки і склади, десять пересувних автозаправних станцій, фабрикування ДТП, чорні ріелтори, відкати на незаконому бізнесі, металобази, наливайки, порностудії тощо;

-https://www.youtobe.com/watch?v=7H9RUSEbrmg з назвою (мовою оригиналу) « ОСОБА_9 продажного мента едва не задавила полисменов», де у відеороліку створеному відповідачем, сповіщається про заправку корумпованого мента, про те, що у далекому 98-му році, на посаді слідчого по ДТП, позивач сфальшував справу та звільнив від відповідальності високопосадовця з КМК, який збив жінку на тротуарі, залякував рідних потерпілої. Реалізовував на своїх заправках крадений з ГОКів бензин, вліз в маршрутний бізнес, разом з подільниками позбавив житла громадянина ОСОБА_10 вигнавши його з квартири на вулицю;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 . youtube. com/watch?v=NOvdGqvlD_0 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 : за то, что раскрыл правду подбросят наркотики, посадят в тюрьму», де стверджується, що відповідач будучи (мовою оригиналу) «самым отвратительным мерзавцем бывшим начальником следствия Криворожского отделения полиции…» намагався підставити відповідача та запроторити його за грати, з відеорядом у ролику, де демонструється особиста фотографія позивача зі ствердженням, що у позивача є чіткий намір за допомогою продажних працівників поліції підкинути відповідачу наркотики;

-https://www.youtube.com/watch?v=807UZsWi8oE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2I409e8q-9nsVtft2hFL-4wOaKl_MA8iOZ0TOZ9HkJHOsK3LBHRAKNCuY, де відповідач образливо та зухвало називає позича «скурвившимся в середине 90-х ментом», розповідає про його ОСОБА_11 , її батька, який виділяв гроші у великих обсягах («пару миллионов» - мовою оригиналу) депутату ОСОБА_12 для вирішення питання повернення позивача до міста Кривого Рогу. В цьому ролику відповідач називає позивача (пряма мова оригиналу): « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В сюжеті ролика згадується ситуація з смертельним ДТП на перехресті проспекту Металургів та вул.Героїв АТО з винуватцем «мажором на Мазді», яку зам`яв позивач та все вирішив не на користь справедливості і закону. Також, у цьому ролику зазначена інша інформація про незаконну діяльність ОСОБА_3 : підкуп керівництва, судів тощо;        

https://www.youtube.com/watch?v=ihKx3TFnkG0&feature=youtu.be&fbclid=IwAR37mEhm2WZvhgl630CaRmpp5TqADb6a484q579edSURaUobOycTJBlsc50 з назвою: «ОПГ: Криворожские продажне менты из команды ОСОБА_13 », де позивач ОСОБА_14 знову образливо іменується (пряма мова оригиналу): «…продажным мерзким мусором, фальсифицирующем уголовные дела, отжимающим у людей имущество и употребляющим кокаин». Далі, у відеоролику йдеться про незаконне підвищення по службі за допомогою керівництва, яке й далі «кришує» відповідача. Стверджується (пряма мова оригиналу): «если все промолчат, гнида в погонах может вернуться, и тогда, всему будет конец, мне подбросят наркотики и упекут в тюрьму». Стверджується про численну кількість автобусів (70-80 одиниць), які відібрав у чесних громадян позивач за допомогою незаконних справ на посаді начальника слідчого відділення Криворіжського відділу поліції. Звинувачується, також, позивач у цьому відеоролику у організації незаконного ліцензування перевізників через підконтрольні йому фірми і отримання з цього незаконного прибутку. Стверджується про фальшування позивачем численних кримінальних справ проти тих, хто заважав ОСОБА_13 . Знову йдеться про квартиру сироти ОСОБА_10 , у якого позивачем за допомогою злочинної схеми було відібрано це житло. Стверджується про особистий контроль порностудій з боку позивача (більше 10 адрес з 30-40 дівчатами).

       Визнати недостовірною інформацію, такою, що не відповідає дійсності порушує честь, гідність та ділову репутацію  ОСОБА_3 стверджену  ОСОБА_4 у відеозаписах розповсюджених ним у Всесвітній мережі «Інтернет» в соціальній мережі «Facebook», на сторінці відповідача ОСОБА_4  з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за  посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з посиланням на відео за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 , з наступною назвою:

« ІНФОРМАЦІЯ_8 » АЗС в ОСОБА_15 . Уже больше пяти лет в ОСОБА_15 процветает «ментовский беспредел». В цьому матеріалі мова йде про (пряма мова оригиналу): «ментовский беспредел», «оборотня в погонах» покрывающего бандформирования ворующие на ГОКах соляру, ОПГ «Усова»: Гоптарев и другие члены банды», образливі визначення в бік позивача «самый мерзопакостный мент в Кривом Роге», який контролює порнобізнес, торгівлю краденим пальним, займається відібранням квартир, скупівлею краденого тощо.

       Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, спростувати поширену відносно ОСОБА_3 неправдиву інформація шляхом запису відеоролику за його участі тривалістю не менше 20 хвилин та розміщенні вказаного відеоролику у Всесвітній мережі «Інтернет» на youtube-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та у соціальній мережі« ІНФОРМАЦІЯ_9 », на сторінці  ОСОБА_4  з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за  посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , з записом спростування та публічного вибачення наступного змісту: «Є недостовірною поширена мною інформація про те, що ОСОБА_3 :

-причетний до спроби підкинути відповідачу ОСОБА_4 наркотики та задокументувати вказані дії;

-незаконно заволодів житлом громадянина ОСОБА_10 ;

-володіє «маршрутним бізнесом»;

-допоміг уникнути кримінальної відповідальності та сфальсифікував докази у кримінальній справі щодо ДТП у 1998 році;

-має у власності автомобільну заправку;

-є «Оборотнем у погонах»;

-має у власності пересувні автозаправочні станції, та володіє місцевістю яку незаконним шляхом відібрав у інших громадян;

- ОСОБА_16 та його родина займається вчиненням злочинів такого змісту: «віджаті маршрутки, віджаті склади, десять перевозних заправочних станцій, фабрикація ДТП, чорні рієлтори, відкати на незаконному бізнесі, металобази, наливайки, порностудії».

-що ОСОБА_3  вступав в статеві зносини   у   службовому   кабінеті   з громадянкою ОСОБА_17 ;

-громадянка ОСОБА_18 , є коханкою ОСОБА_3 , і те, що її батько ОСОБА_19 вчиняв незаконні дії, давав хабарі депутату, з метою повернення ОСОБА_3 до міста Кривого Рогу, для вчинення ним нових злочинів;

-є учасником організованої злочинної групи «Усова»;

-був власником маршрутного таксі, яке потрапило в ДТП в 2016 році, і ОСОБА_3 «зам`яв ту ситуацію»;        

-вчинив злочинні дії, обернув чужу приватну власність у вигляді гаражів, на свою користь;

-фальсифікував кримінальні провадження та мав намір в подальшому

фальсифікувати їх проти ОСОБА_4 ,, а також, те, що ОСОБА_3 заніс до суду неправомірну вигоду, заносить грошові кошти кудись на верх;

-вчинив злочинні дії, заносив неправомірну вигоду до апеляційного суду в розмірі 10000 доларів США та заносив гроші за посаду начальника слідчого відділу;

-є продажним мусором, який фальсифікує кримінальні справи, відбирає у громадян їх майно та вживає кокаїн;

-вживає наркотики, веде безладні статеві відносини, використовує корупційні зв`язки, проплатив свій перехід в слідчий відділ міського УВС та пролобіював призначення чоловіка своєї сестри ОСОБА_20 , з яким фальсифікували кримінальні справи проти людей, змушуючи їх переписати на позивача свої автомобілі;

-продавав дизельне пальне, викрадене з ГОКІВ;

-у трьох осіб віджав маршрутки та якщо всі промовчать, позивач може повернутися в крісло начальника і підкинути відповідачеві ОСОБА_4 наркотики;

-відібрав у людей біля 70-80 маршрутних таксі, які працюють наразі маршрутах №205, 230, 231, 261 та записав їх на своїх членів родини або довірених осіб, та що цей бізнес позивач тримає з ОСОБА_21 ;

-спільно з ОСОБА_21 змушував власників маршрутних таксі міста проходити обов`язкову перевірку транспортних засобів у м.Білгород-Дністровський Одеської    області,    де    ліцензійний    центр    за проходження перевірки отримував 960,00 гривень, а грошові кошти в сумі 2000,00 гривень за одну одиницю техніки отримував позивач;

-через своїх знайомих в МРЕО, виявляв переобладнані з вантажних в

пасажирські автомобілі і змушував їх власників реєструвати автомобілі

через Білгород-Дністровський та також, накладав арешти на маршрутні

автомобілі інших перевізників, а поки йшла судова тяганина, ставив на вільні маршрути свої переобладнані з вантажних в пасажирські автомобілі, та окрім того, віджаті позивачем автомобілі зберігав на «віджатій» базі, і що   нібито   правоохоронці   чотири   роки   тому   встановили,   що   позивач порушив кримінальне провадження у відношенні невстановленої особи та змусив її передати об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з 2016 по 2019 роки надавав вказівки слідчим районних відділень

фальсифікувати безліч кримінальних проваджень у відношенні осіб та підприємств, які заважали ОСОБА_13 , а також, з метою отримання неправомірної винагороди за вирішення питань представниками Петра Порошенка в Кривому Розі;

-        фальсифікованих свитою Гоптарєва кримінальних проваджень безліч, це

справи і у відношенні посадових осіб ОСОБА_22 , і

керівника центру ОСОБА_23 , різних суб`єктів господарювання, також, нібито, позивачем контролювалося отримання грошей від роботи чорних ріелторів, які виселяли людей і продавали їх квартири.

               Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, вилучити та видалити з youtube-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із соціальної мережі «Facebook» зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланнями, які були вказані вище, визнану недостовірною інформацію, що міститься за цими посиланнями, що підлягає спростуванню.

       Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування за моральну шкоду грошові кошти у розмірі 282 000 (двісті вісімдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 3728,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлено 14 серпня 2021 року.

Суддя:         Ю. В. Козлов