Справа  № 2-а-668/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора   ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області Клименка Сергія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою   інспектора   ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області Клименка  від 23 квітня 2010 року на  ОСОБА_1 накладено  штраф в розміру 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він  о 16 год. 10 хв. 23 квітня 2010 року керував автобусом   “ ПАЗ-32054 ”, д/н  НОМЕР_1, на якому встановлене газобалонне обладнання, яке не зареєстроване у встановленому порядку, чим порушив п.32.1-є ПДР України.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Обставини, викладені в протоколі і постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІАП будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до протоколу не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.

         Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що хоча на автобусі в минулому і було встановлено газобалонне обладнання, але із-за відсутності в підприємства коштів на його ремонт, частково  демонтоване і не використовувалося, а тому не мають впливати на безпеку дорожнього руху і не потребує узгодженості з ДАІ,  інспектором ДПС не спростовуються.

          Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

постановив:

  Позов задовольнити.

           Визнати незаконною і скасувати постанову  інспектора   ВДАІ  м. Сміла та Смілянського району   ГУМВС України в Черкаській області Клименка Сергія Петровича від 23 квітня 2010 року, серії  СА № 088479, про накладення на ОСОБА_1    штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.      

             Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до   неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

            Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: