2-466/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої – судді О.В.Бондар
при секретарі І.М. Новіковій,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Встановив:
14.05.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, - з огляду на невиконання добровільно свого обов’язку по утриманню повнолітньої дитини до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі – Полтавському університеті споживчої кооперації, термін навчання закінчується 30 червня 2013 року.
В судовому засіданні позивачка вимоги позову змінила в частині розміру стягуваних аліментів, вказуючи, що відповідач має мінливий та нестабільний основний дохід, перебуває на посаді стропальника Гайсинської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», де отримує невелику зарплатню за погодинною оплатою праці, яка не є його основним доходом, тому просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 275 грн. щомісячно.
Відповідач змінені вимоги позову визнав повністю в розмірі 275 грн. щомісячно.
З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне змінений позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов’язку по утриманню повнолітнього сина, який навчається з вересня 2009 р. по 30 червня 2013 р. в Полтавському університеті споживчої кооперації і потребує щомісячних витрат орієнтовно в сумі 700 грн.; відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, має постійну роботу та тимчасові заробітки.
Зазначені правовідносини регулюються ст.ст.199 п.1, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв’язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов’язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми.
Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, який з 1 вересня 2009 р. по 30 червня 2013 р. навчається у вищому навчальному закладі і потребує у зв’язку з цим щомісячних витрат в сумі орієнтовно 700 грн., ці витрати в повному обсязі до цих пір несла його мати ОСОБА_1, то належні кошти з відповідача потрібно щомісячно стягувати примусово в твердій грошовій сумі 275 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення сином навчання - 30.06.2013 р.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 працюючого стропальником Гайсинської філії ЗАТ «Зернопродукт МХП», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 275 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2010 р. і до закінчення сином навчання 30.06.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя
- Номер: 6/759/614/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2010
- Дата етапу: 15.04.2010
- Номер: 2-466/2010
- Опис: про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-466/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010