Справа № 392/1119/21

Провадження № 1-кп/392/241/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань - Жельман О.В., розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121210000302 від 27.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка, Роздольнянського району, Автономна республіка Крим, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 30.07.2021 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за №12021121210000302, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В обвинувальному акті прокурором Швецем К.К. в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 від 29.07.2021, складена в присутності захисника - адвоката Красного О.Г., який діє на підставі доручення № 1245 від 29.07.2021, ордер серії ВА №1017840 від 29.07.2021, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_2 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року за №12021121210000302, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29.07.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваного своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 26 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилині, ОСОБА_1 , знаходився в приміщенні відділення АТ КБ «Приват банк», яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 79 м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свої дій, передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці касового відділення чоловічий гаманець в якому знаходилися кошти у сумі 900 гривень, що належать ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 , разом з викраденими коштами покинув місце скоєння крадіжки та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 , на загальну суму 900 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка).

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

ОСОБА_1 у поданій заяві, складеній в присутності адвоката Красного О.Г., підтверджує добровільність беззаперечного визнання ним винуватості, згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Крім того, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпілий ОСОБА_2 у поданій заяві згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працює, на диспансерному обліку в кабінетах нарколога та психіатра Маловисківської центральної районної лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України до обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, завдана потерпілому матеріальна шкода в розмірі 900 грн., під час досудового розслідування відшкодована ОСОБА_1 в повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

- чотири банкноти номіналом 200 гривень 2019 року - ВИ4015874, ВИ4015881, ВИ4015882, ВИ4015883 та одна банкнота номіналом 100 гривень 2019 року АГ288986, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - вважати повернутими законному володільцю;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R "HP"16x120 min/ 4,7 GB, на якому записано один відеофайл з камери відеоспостереження, розміщеної у відділенні №36, ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Центральна, 79, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області за 26.07.2021 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R "HP"16x120 min/ 4,7 GB, на якому записано два відеофайли з камер відеоспостереження, розміщених в приміщенні магазину ТОВ «Авілона» за адресою: вул. Першотравнева, 2/5, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області за 26.07.2021 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя