справа №2-1036/10

 Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    14 червня 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 19 січня 2009 року із ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дитину, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, веде себе неадекватно, що призводить по постійних конфліктів, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім”ї.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не згодна, пояснивши, що сім”я фактично розпалась, неприязні відносини з відповідачем тривають з моменту одруження.

    Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнав повністю, пояснивши, що неприязні відносини з позивачем, з якою перебуває у повторному шлюбі, тривають більше року, на примирення не згоден, сім”я фактично розпалась.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав.

    У відповідності до ст.ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Положеннями ч.2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2009 року, від шлюбу мають малолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами в попередньому судовому засіданні, і підтверджується матеріалами справи.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав позов повністю, дане визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.    

    Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

    Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

    П онесені позивачем і документально підтверджені судові витрати – 17 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 200  грн. витрат на правову допомогу,- підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про адвокатуру", положень Постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

    Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 84, 88, 130, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд,-    

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 січня 2009 року у Виконкомі Малокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №01.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 20 (двадцять) гривень державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

    Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 гривень судового збору, 30 гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 200 гривень витрат на правову допомогу,  а всього стягнути 247 (двісті сорок сім) гривень.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ч.4 ст.295 ЦПК України.      

    Головуючий             суддя Олійник В.П.         .