Судове рішення #9584507

Справа № 2-310/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2010 року                             Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                    Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши у вдікритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель

в с т а н о в и в

                  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борзнянської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і господарських будівель, які вони побудували разом з ним під час спільного проживання за спільні кошти, але не ввели в експлуатацію і в покійного відсутні документи підтверджуючи його право власності на дане спадкове майно, що позбавляє її  можливості оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору.

                  В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона з ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1988 року. За час спільного подружнього життя побудували житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Всі документи на  будівництва були оформлені на чоловіка. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на яку вона має право, як спадкоємець першої черги. Оскільки збудований ними житловий будинок не введений був при жииті ОСОБА_2 в експлуатацію, то в нього відсутні правоустановлюючі документи підтверджуючи право власності на збудовний ними житловий будинок.  Рішенням суду за нею вже визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку і господарських будівель, а на іншу 1/2 частину вона вважала, що вона є власником оскільки будинок був побудований за час спільного подружнього життя. Але в реєстрації  частини будинку, на яку вона вважала є власником, їй було відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючи документи.

                   Представник відповідача в судове засідання не з’явися, а  подав заяву в якій просить суд справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

                   Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

                   Згідно довідки-характристики виданої ОСОБА_1, вбачається, що 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 в бюро технічної документації не зареєстрована.

                  Рішенням реєстратора від 21 вересня 2009 року  в реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 відмовлено в зв’язку зі смертю власника.

                  Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.529 ЦК УРСР В редакції 1963 року є спадкоємцем першої черги.

                  Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла оскільки згідно довідки Борзнянської міської ради на час смерті спадкодаця постійно проживала з ним, що відповідає вимогам ст.549 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення даних правовідносин.

                  Відповідно до рішення виконкому Борзнянської міської ради від 26 червня 2009 року за № 54 „Про забудову на території міської ради” був затверджений акт здачі в експлуатацію індивідуального житлового будинку громадянина ОСОБА_2, (який помер ) в АДРЕСА_1

                    Виходячи з вищевикладеного суд находить позов позивачки таким, що підлягає задоволенню.

                    На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року суд,-

ВИРІШИВ

                    Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Чернігівської області і належало її покійному чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

                     Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                                     Суддя Борзнянського райсуду                                С.Д.Затєєва

  • Номер: 6/642/123/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/990/17
  • Опис: за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Ступіна В.В. про обмеження права виїзду за межі України боржника – Журба Сергія Васильовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-з/803/327/24
  • Опис: на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація