Справа № 2-329/2010 рік

РІШЕННЯ

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

смт. Ріпки                                                                                          15 червня 2010 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

 у складі: головуючого – судді Жовток Є.А.

   при секретарі Нерус Н.І.

   з участю позивача ОСОБА_1

   представника позивача ОСОБА_2,

         розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог –  Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом зазначивши, що її чоловік – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак позивач, через необізнаність із діючим законодавством, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_1 вважаючи причину пропущення процесуального строку поважною, просить винести рішення про визначення їй додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просять винести рішення за наслідками попереднього розгляду справи.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Грабівської сільської ради, в судове засідання не з’явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи – Ріпкинської районної державної нотаріальної контори  в судове засідання не з’явилась, надавши  клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин  пропуску строку звернення до нотаріальної контори, оскільки ОСОБА_1 у зв’язку з юридичною необізнаністю, не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.  

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1 додатковий тримісячний строк, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Чудівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                              Є.А. Жовток