справа № 3-1137/10
ПОСТАНОВА
іменем України
14 червня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді – Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Радгоспне Ніжинського району Чернігівської області, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 06 квітня 2010 року в 18-55 год. на 53 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи власним мопедом марки “Дельта”, державний номерний знак відсутній, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду в медичній установі відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, відповідно до якого в одій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 від підпису протоколу та надання пояснень відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що 06 квітня 2010 року вжив 0,5 л пива, після чого керував мопедом, від проходження огляду на стан сп”яніння відмовився, оскільки був наявний факт порушення, інвалідом 1 чи 2-ї групи не являється, не має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп”яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Мопед марки “Дельта”, на якому встановлене спеціальне обладнання і який призначений для перевезення людей, вантажу, являється транспортним засобом, що узгоджується із п.1.10. ПДР, ч.7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження огляду на стан сп”яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є доказом згідно ст.251 КУпАП, матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не працює, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, не має посвідчення водія, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.
Обставина, що пом”якшує відповідальність,-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів адміністративного стягнення згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. ..
- Номер: 3-1137/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1137/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Володимир Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015