Судове рішення #9583846

справа № 2-а-366/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

 

    15 червня 2010  року                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 18 червня  2010 року.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.251, 256, 287, 288  Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

   

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,- відмовити повністю.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                       Олійник В.П.     .

справа № 2-а-366/10

П О С Т А Н О В А

іменем України  

    15 червня 2010  року                       м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю позивача,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про притягнення до адміністративної відповідальності від 28 квітня 2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП (далі-оскаржувана постанова), посилаючись на те, що 28 квітня 2010 року керуючи автомобілем по вул. Шевченка м.Ніжина, обгону транспортного засобу ближче ніж за 50 м до пішоходного переходу не здійснював, за 50-60 м до пішоходного переходу, помітивши маршрутний автобус, який рухався попереду із ввімкненим правим поворотом, прийняв вліво і проїхав в другому ряду згідно п.11.1. ПДР, свідок, зазначений в протоколі, є працівником ДПС.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що при об"їзді маршрутного автобуса діяв згідно п.п. 11.1, 11.2. ПДР, свідок ОСОБА_3 є працівником ДПС, оскаржувану постанову винесено в його присутності, копію якої отримав 28 квітня 2010 року.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомлені. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів згідно ч.4 ст. 128 КАС України.

    Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову зі слідуючих підстав.

    Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП настає за  порушення водіями транспортних засобів, зокрема, правил обгону.

    Положеннями п.14.6. "в" ПДР встановлено заборону обгону ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

    Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2010 року, який є доказом згідно ст.251 КУпАП, позивач 28 квітня 2010 року, керуючи автомобілем по вул. Шевченка м.Ніжина, в порушення п.14.6. ПДР, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішоходним переходом. Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП. В поясненнях до протоколу позивачем зазначено заперечення проти протоколу, при цьому відмічено, що докази будуть подані в суді.

    Оскаржуваною постановою від 28 квітня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 грн. штрафу, дана постанова винесена відповідачем згідно п.3 ч.2 ст. 222 КУпАП.

    Право позивача на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачено положеннями ст.287 КУпАП, при цьому оскарження здійснюється  у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом (ст.288 КУпАП).

    У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

    Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем розглянуто справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ст.268 КУпАП за його присутності, що не заперечується позивачем в судовому засіданні, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП і є доказом згідно ст.251 КУпАП, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення, відомості щодо дій згідно правил дорожнього руху, які б підлягали спростування відповідачем, позивачем не зазначені. Посилання позивача на п.п.11.1., 11.2. ПДР, які визначають  кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів, як на підставу правомірності своїх дій, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, при цьому пішохід має переважне право на перехід проїжджої частини дороги  по пішохідному переходу із врахуванням бокової видимості на відстані не менш ніж 50 м до пішохідного переходу згідно п.14.6. "в" ПДР, тобто позивач посилається лише на свої припущення та жодного доказу на підтвердження цього не надає.

    За таких обставин позивач не довів ті обставини, на яких грунтуються його вимоги, тобто не виконав вимоги ч.1 ст.71 КАС України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Підстави для звільнення від доказування не встановлені. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

    Таким чином відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, позивачем не спростовані.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.251, 256, 287, 288  Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

   

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Білана Богдана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,- відмовити повністю.

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

    Суддя                       Олійник В.П.     .

   

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація