Судове рішення #9583641

Справа № 2-794/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      11 червня  2010 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В.,

при секретарі Гапоненко Л.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

провів  у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Прилуки  попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дідовецької сільради Прилуцького району Чернігівської області  про визнання права власності у порядку спадкування, -  

ВСТАНОВИВ :  

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Дідовецької сільради Прилуцького району Чернігівської області  про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами  у порядку спадкування за законом.

У своїй позовній заяві позивачка зазначає, що мати її чоловіка – ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, володіла житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, де  проживала і була зареєстрована за цією адресою.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої, згідно заповіту від 18 лютого 1992 року посвідченого  секретарем Дідовецької сільської ради Прилуцького району, є син спадкодавиці - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5  помер, після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є його дружина та донька – позивачі у справі, які скористатися своїм правом  не мають можливості, бо за життя ОСОБА_5 у зв»язку із хворобою,  тривалий час знаходився на лікуванні і не зареєстрував своє право на спадкове майно після смерті матері. Тому позивачі у своїй позовній заяві просять визнати за ними право власності на спадкове  майно – житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування  за законом після смерті ОСОБА_5      

В судовому засіданні позивачка та її представник  підтримали заявлені  позовні вимоги.  

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але  надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у його  відсутності.  

Представник Прилуцької районної державної  нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений  про  день і час розгляду справи, але  надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить розглянути справу у його  відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5  є рідним сином ОСОБА_4 і вони  з 2008 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, до часу її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_4 останнім часом хворіла, її син ОСОБА_5 здійснював догляд за нею і з 2008 року вони проживали разом  за адресою: АДРЕСА_1, до часу її смерті.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені  вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20 березня 2009 року, ОСОБА_4  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.11);

згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29 вересня 2009 року, ОСОБА_5  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.12);

згідно актового запису про народження № 27 від 24 червня 1955 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його матір»ю  є ОСОБА_4  

( а.с.46,47);

згідно  свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 22.02.2002 року,        ОСОБА_5 21 січня 1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. ( а.с.8);

згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15 травня 2004 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьком є ОСОБА_5.( а.с.9);

згідно заповіту від 19 лютого 1992 року посвідченого секретарем виконкому  Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області,  ОСОБА_4, на  випадок своєї смерті,  заповіла все своє майно своєму сину  ОСОБА_5. (а.с.10);

згідно свідоцтва № 666 від 20 грудня 1988 року про право особистої власності домоволодіння та довідки № 366 від 24.03.2010 року виданої Прилуцьким МБТІ,  житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 ( а.с.22);

згідно копії домової книги, ОСОБА_4, до дня її смерті, була   зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.13-16);

згідно наданої виконавчим комітетом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області довідки №412 від 19 травня  2010 року, ОСОБА_5 з 2008 року  проживав разом із своєю хворою матір»ю в АДРЕСА_1, здійснював за нею догляд до дня її смерті. ( а.с.40);

згідно виписок:  з історії хвороби  № 2983 від 25 березня 2009 року,  медичної картки амбулаторного хворого № 2809 від 2009 року, ОСОБА_5  тяжко хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Київської міської клінічної лікарні №5. ( а.с.26,27);    

  згідно  довідки № 3855/02-14 від 28 травня 2010 року  виданої першою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах дочки - ОСОБА_3, у встановлений законодавством строк, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори  за місцем відкриття спадщини  після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  (а.с.48);

 Показами свідків в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5  є рідним сином ОСОБА_4 і вони  з 2008 року постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, до часу її смерті.  

 Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом  чи за законом  має право  прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270   цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

      Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, належав ОСОБА_4 Після її смерті, відкрилася спадщина. ЇЇ син ОСОБА_5, фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав однією сім»єю із спадкодавицею до її смерті. На той час ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у зв»язку із хворобою, тому не встиг вчасно отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, виявили бажання прийняти спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і позивачі мають законне право на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими  будівлями, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1.  

На підставі ст. ст.1217,1223,1261,1268,1296 ЦК України,  керуючись ст.ст.10, 60, 130,174, 208,209, 212–215 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ :  

Позов ОСОБА_2 від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дідовецької сільради Прилуцького району Чернігівської області  про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового  будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:   АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом  після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  

Визнати за ОСОБА_3  право власності на 1/2 частину житлового  будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом  після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2  року.  

   Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів заяви про апеляційне оскарження, з дня його проголошення, із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до  апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.  

Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.  

   Суддя                                                                                                      А.В. Коваленко  

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація