Справа №1-352/2010

  ВИРОК  

ім’ям України  

04 червня 2010 р.                                                           м. Житомир

   Богунський районний суд м. Житомира

      Головуючий      Котік В.П.

секретар         Котляр Т.П.

прокурор        Потійчук О.В.

       захисник         ОСОБА_1

з участю законного представника         ОСОБА_2  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця с. Гуйва, Житомирської області,

мешканця АДРЕСА_1

освіта неповна середня, учень 11 – го класу,

не одруженого, військовозобов’язаного,  

раніше не судимого.

 за ст. 309 ч.1 КК України,

  ВСТАНОВИВ:  

 03.03.2010 року близько 18 години неповнолітній підсудний, поблизу будинку №32 по пр-ту. Миру в м. Житомирі, незаконно, без мети збуту шляхом купівлі за 70 гривень, у невстановленої особи, придбав наркотичний засіб – канабіс, вагою 8,67 грам у висушеному вигляді, який зберігаючи при собі, на тролейбусі перевіз до зупинки «Універсам», що поруч з будинком №31 по пр-ту. Миру в м. Житомирі.  

Вийшовши з тролейбуса, ОСОБА_3 направився до місця свого проживання, проте поблизу будинку №15 по пр-ту. Миру в м. Житомирі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Щиро розкаявся в скоєному.

З протоколу огляду місця події від 03.03.2010 року вбачається, що у підсудного було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору. (а.с.4-5)

З висновку судово – хімічної експертизи №189 від 17.03.2010 року вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичним засобом – канабісом, масою в сухому вигляді 8,67 грама (а.с.52).  

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України – незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних  засобів без мети збуту.  

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, кількість вилученого наркотичного засобу, особу підсудного, який характеризується виключно позитивно, є учнем школи №7 м. Житомира, виховується в неповній сім’ї. Згідно акту наркологічної експертизи підсудний наркоманією не хворіє (а.с. 54)

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що  обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи сукупність пом’якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, на підставі ст. 69 КК України вважає, що для виправлення підсудного доцільно перейти до іншого виду покарання не передбаченого санкцією статті за цей злочин – громадських робіт.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд                                                            

  З А С У Д И В :  

 ОСОБА_3 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та з застосуванням ст. 69, 100 КК України призначити покарання громадські роботи на строк 50 (п’ятдесят) годин.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

 Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_2 422 (чотириста двадцять дві) гривні 65 коп. за проведення судово-хімічної  експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25576445. Банк одержувача ГУДК в Київській області. МФО 821018, реєстраційний рахунок  р/р 31257272210703.

Речовий доказ по справі:  

- канабіс, вагою 8,67 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ - знищити.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

  Суддя: