Справа № 373/595/19

УХВАЛА

04 серпня 2021 року                                                                        м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кузькового М.С. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кузькового М.С. від 27.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110240000149 від 07.04.2019.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України (ст. 6 КПК України).

Відповідно до ст. 304 КПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи подана скарга належним суб`єктом.

Так пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Суб`єктами, які мають право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Із змісту поданої скарги встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12019110240000149 від 07.04.2019.

З долученої до скарги копії постанови про закриття кримінального провадження слідує, що Переяслав-Хмельницьким ВП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110240000149, яке було зареєстроване у ЄРДР 07.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, учасниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_2 – чоловік скаржника ОСОБА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках даного кримінального провадження встановлено відсутність в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скарга з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вважатиметься поданою належним суб`єктом у разі подання її заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, даних про те, що ОСОБА_1 у кримінальному провадженні набула процесуального статусу потерпілої, матеріали скарги не містять.

З урахуванням наведеного, підстави вважати, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладені обставини, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Кузькового М.С. про закриття кримінального провадження повернути заявникові як таку, що подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя                                                                В. В. Хасанова