Справа № 3-679/10
Постанова
Іменем України
04 червня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ №104232 ОСОБА_1 07.04.2010 року приблизно о 08.40 год. по вул. Гагаріна в м. Скадовську Херсонської області, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 із встановленим спеціальним звуковим сигнальним пристроєм без узгодження з ДАІ, чим порушив п.31.3 «г» Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.
У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши усі докази по справі, суддя враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, однак, приймаючи до уваги пом'якшуючи обставини те, що правопорушник в скоєному щиро розкаявся, тяжке матеріальне становище, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час прийняв міри щодо свого правопорушення, своїми протиправними діями шкоди не спричинив, та те, що дане правопорушення є малозначним, суд вважає за необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.
Суддя М.І. Клімченко
Строк звернення для виконання – 3 місяці.
- Номер: 3-679/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-679/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Клімченко Максим Ігоревич
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-679/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Клімченко Максим Ігоревич
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015