Справа № 3-510/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         14 червня 2010 р.                                                                                                                м. Острог

        Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Волосківці Острозького району Рівненської області,   водія ПП «ОСОБА_2»,

       (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України Дорощу ку Р.В. роз'яснені,  

      за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

          1 9.05.2010 року, о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1,  на 192 км автодороги Житомир-Чернівці, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медогляду на  визначення стану алкогольного  сп’яніння  в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР  України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.      

           В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що  дійсно 19.05.2010 року, керував  автомобілем. Перед цим, 18.05.2010року, ввечері, вживав спиртні напої. 19.05.2010 року, 10 год. 40 хв., був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків .

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року  серії ВК  № 130522, іншими матеріалами справи.

            З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що водій  на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку  медичний огляд для  визначення стану алкогольного сп’яніння.  Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух  “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння”.

            Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

            Застосовуючи  вид  адміністративного  стягнення  враховується те, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому,  виключно позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацюючу дружину, а тому позбавлення його права керування позбавить можливості матеріально забезпечити свою сім’ю. Обставин, які  обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

            З цих підстав вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, що передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

            визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

             Суддя Острозького районного суду                                                                        Гуц Ф.Л.