номер провадження справи  16/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2021                                                      Справа № 908/2758/20 (908/1223/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача – Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; код ЄДРПОУ 33235196)

до відповідача-2 – Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, код ЄДРПОУ 25489968)

до відповідача-3 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Елдридж» (69600, м.Запоріжжя, вул.Чубанова, буд.8, код ЄДРПОУ 35628240)

до відповідача-4 – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача-5 – приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-6 – фізичної особи-підприємця Гаценка Максима Олексійовича ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-7 – Державної  архітектурно-будівельної інспекції  України  (01133, м.Київ, бульв.Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) в особі Департаменту Державної  архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 8А)

до відповідача-8 - державного реєстратора Кирилівської селищної ради  Колесникова Дениса Григорійовича (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, код ЄДРПОУ 25489968)

про

1) переведення з   ОСОБА_1 на Акціонерне товариство  «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 24.06.2021, який укладений між Кирилівською селищною радою Мелітопольського  району Запорізької області та ОСОБА_1 строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_4 , площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2248877223203;

2) визнання недійсним наказу серія та номер: 67/20, виданий 30.07.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3) визнання   недійсним   технічного  паспорту,   серія   та   номер:   2020-139, виданий 16.07.2020, видавник: ФОП Гаценко Максим Олексійович;

4) визнання недійсною декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія    та    номер:  ЗП101200722499,   видавник: Департамент  Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

5) скасування   рішення   державного   реєстратора   Колесникова   Дениса Григорійовича   Кирилівської     селищної     ради     Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53458780 від 05.08.2020 року та запис про право власності/довірчої власності  номер 37623200 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2139027923203);

6) визнання   недійсним   договору   купівлі-продажу   нерухомого   майна   від 07.05.2021 року будинку «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , серія та номер: 637, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В.;

7) скасування   рішення   державного   реєстратора   приватного   нотаріуса Саламатової Марини  Володимирівни  про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58032661 від 07.05.2021 та запису про право власності/довірчої власності номер 41851693 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,    щодо    реєстрації   права    власності    на    будинок    охоронця    «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4  (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2139027923203)

в межах справи № 908/2758/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінжинірінг компані» (72563, Запорізька область, Якимівський район, селище міського типу Кирилівка, вул. Коса Пересип, буд.152; код ЄДРПОУ 33235196)

Кредитори:

1. Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 09806443)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Ліквідатор  – арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович, адреса листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 9

За участі представників:

від позивача АТ «Таскомбанк» (в режимі відеоконференції) - адвокат Пономарь С.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР№21/1537 від 05.07.2018, довіреність № 42 від 22.02.2021

від відповідача-1 ТОВ «Будінжинірінг компані» - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016, довіреність № 01/65-Д від 03.05.2021

від ліквідатора ТОВ «Будінжинірінг компані» - адвокат Верещагін М.В., посвідчення адвоката України №001178 від 29.09.2016,  договір–доручення про надання правових послуг адвоката №03/2021-А від 04.01.2021, ордер ЗП №029674 від 04.01.2021

від відповідача-7 Державної  архітектурно-будівельної інспекції  України  в особі Департаменту Державної  архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області - Остапенко Є.О., довіреність № 40.701-10/927-21 від 10.03.2021, посадова інструкція, затверджена головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України 01.02.2017

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані» (код ЄДРПОУ 33235196).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/2758/20 ТОВ «Будінжинірінг компані» визнано банкрутом, відкрито  відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1243 від 10.07.2013).

Того ж дня здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Будінжинірінг компані» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України (номер публікації 66234).

29.04.2021 до суду в межах справи  про банкрутство № 908/2758/20 АТ «Таскомбанк» подано позовну заяву до відповідачів - ТОВ «Будінжинірінг компані», Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж» про переведення з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в смт Кирилівка, вул. Коса Пересип, 152/1, площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства  спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства  господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від  11.05.2021 у справі № 908/2758/20 (908/1223/21), після усунення позивачем первинно допущеного недоліку,   позовну заяву АТ «Таскомбанк» до відповідача-1 – ТОВ «Будінжинірінг компані», відповідача-2 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та відповідача-3 - ТОВ «Елдридж» про переведення з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» права оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в смт Кирилівка, вул. Коса Пересип, 152/1, площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення прийнято до розгляду в межах справи  № 908/2758/20 про банкрутство ТОВ «Будінжинірінг компані», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених  Кодексом України з процедур банкрутства, на 20.05.2021 о 09.00 призначено підготовче засідання.

За підсумками засідання 20.05.2021, ухвалою від 20.05.2021 підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» було відкладено до 22.06.2021, 09.30, ухвалою від 22.06.2021 – до 08.07.2021, 09.00.  

23.06.2021 від позивача - АТ «Таскомбанк» (далі, також – Банк) було отримано ряд документів, а саме:

- заяву про зміну позовних вимог (вих.№ 10098/70.1. від 17.06.2021),

- заяву про забезпечення позову (вих.№ 10112/70.1. від 17.06.2021),

- клопотання про витребування доказів (вих.№.10116/70.1. від 17.06.2021).

Зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог послідувало,  що позивачем змінено предмет позову, а також позивач заявив про залучення до участі у справі співвідповідачів.

У клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати ряд доказів у приватного нотаріуса Саламатової Марини Володимирівни, ТОВ «Елдридж» та Фізичної особи-підприємця Гаценка Максима Олексійовича.

Розглянувши матеріали заяв та клопотання, оцінивши обставини у справі, постановленою поза межами судового засідання ухвалою від 25.06.2021 у справі  №  908/2758/20 (908/1223/21) розгляд заяви позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог (вих.№ 10098/70.1. від 17.06.2021), заяви позивача про забезпечення позову (вих.№ 10112/70.1. від 17.06.2021) було призначено  у підготовчому засіданні,   яке ухвалою від 22.06.2021 було  відкладено до 08.07.2021, 09.00.

Клопотання позивача про витребування доказів вирішено по суті з постановленням  окремо ухвали від 25.06.2021. Клопотання задоволено та запитані позивачем докази витребувані, а саме:

Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

-  засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від  07.05.2021 року будинку охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вулиця Коса Пересип, будинок 152/1,  який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , серія та номер: 637, посвідчений    приватним    нотаріусом   Запорізького   міського    нотаріального   округу Саламатовою М.В.;

-  засвідчену копію рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Саламатової Марини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:   58032661   від   07.05.2021   щодо   реєстрації   права   власності   на   будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4   (реєстраційний   номер об`єкта нерухомого майна 2139027923203).

Витребувано у відповідача-3 - ТОВ «Елдридж» та Фізичної особи-підприємця Гаценка Максима Олексійовича ( АДРЕСА_3 ) (кожного окремо)

- копію технічного паспорту, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.07.2020, видавник: ФОП Гаценко Максим Олексійович.

До дати та часу призначеного засідання суду (08.07.2021, 09.00)   позивачем до суду було подано письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог за  вих.№10974/70.1.  від 06.07.2021, а також письмове доповнення до заяви про зміну позовних вимог  б/н   від 07.07.2021.

Також позивачем було подано письмове доповнення до заяви про забезпечення позову б/н, б/д, отримано судом 07.07.2021 за вх.№13914/08-08/21, а також письмове доповнення до заяви про забезпечення позову б/н від 07.07.2021.

На дату засідання 08.07.2021, на виконання ухвали про витребування доказів від ФОП Гаценка М.О. із супровідним листом (вих.№ 70 від 01.07.2021) отримано копію Технічного паспорту на будинок охоронця, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (інвентаризаційна справа 2020-139).

Також із супровідним листом (вих.№ 261/01-16 від 05.07.2021) отримані витребувані документи від приватного нотаріуса Запорізького МНО Саламатової М.В. Суду направлені копії договору купівлі-продажу б/н від 07.05.2021  будинку охоронця, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,  який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , а також рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на це майно за  Нікішиною Валерією Геннадіївною.

Крім того, приватним нотаріусом Саламатовою М.В., про залучення якої співвідповідачем заявив позивач, суду направлено листа «Заперечення проти залучення до участі у справі нотаріуса як співвідповідача та щодо розгляду справи без моєї участі» (вих.№ 262/01-16 від 05.07.2021).

Відповідачем-3 – ТОВ «Елдридж» із супровідним листом (б/н від 06.07.2021) суду надано   копії документів, що витребовувались ухвалами суду: копія договору суборенди землі, укладеного між ТОВ «Будінжинірінг компані» і ТОВ «Елдридж»; копія технічного паспорту на будинок охоронця; копія договору про розірвання договору суборенди землі, укладеного між ТОВ «Будінжинірінг компані» і ТОВ «Елдридж»;  копія договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Елдридж» і Кирилівською селищною радою; копія договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 ;  копія договору про розірвання договору оренди землі укладеного між ТОВ «Елдридж» і Кирилівською селищною радою.

За підсумками засідання  судом ухвалою від 08.07.2021 прийнято заяву  позивача АТ «Таскомбанк» про зміну предмета позову (заява вих.№ 10098/70.1. від 17.06.2021, з урахуванням доповнення до заяви про зміну  позовних вимог вих.№10974/70.1.  від 06.07.2021 та вих.б/н від 07.07.2021), згідно  з якою позивач просить:

1. Перевести  з ТОВ «Елдридж» на АТ «Таскомбанк» право оренди за договором оренди землі від 11.12.2020, який укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ТОВ «Елдридж», строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_4 , площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:2248877223203);

2. Визнати недійсним наказ, серія та номер: 67/20, виданий 30.07.2020, видавник: Відділ містобудування, архітектури та благоустрою Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

3. Визнати   недійсним   технічний   паспорт,   серія   та   номер:    НОМЕР_2 , виданий 16.07.2020, видавник: ФОП Гаценко Максим Олексійович;

4. Визнати недійсною декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія    та    номер:  ЗП101200722499,   видавник: Департамент  Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

5. Скасувати   рішення   державного   реєстратора   Колесникова   Дениса Григоровича   Кирилівської     селищної     ради     Запорізької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 53458780 від 05.08.2020 року та запис про право власності/довірчої власності  номер 37623200 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на будинок охоронця «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2139027923203);

6. Визнати   недійсним   договір   купівлі-продажу   нерухомого   майна   від 07.05.2021 року будинку «А-1» загальною площею 9,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 , серія та номер: 637, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В.;

7. Скасувати   рішення   державного   реєстратора   приватного   нотаріуса Саламатової Марини  Володимирівни  про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58032661 від 07.05.2021, та запис про право власності/довірчої власності номер 41851693 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,    щодо    реєстрації   права    власності    на    будинок    охоронця    «А-1» загальною площею 9,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_4  (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2139027923203).

Тією ж ухвалою від 08.07.2021 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідачів (заява вих.№ 10098/70.1. від 17.06.2021, з урахуванням доповнення до заяви про зміну  позовних вимог вих.№10974/70.1.  від 06.07.2021, б/н від 07.07.2021) та залучено відповідачів 4 – 7. Також продовжено  строк підготовчого провадження на 30 днів.   Підготовче засідання з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк» відкладено до 02.08.2021, 14.30. Витребувано докази.

За результатами вирішення заяви про забезпечення позову, яку задоволено частково, ухвалу виготовлено окремо з її оформленням виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На дату засідання 02.08.2021 судом отримано заяву позивача вих.№ 11544/70.2.2 від 16.07.2021 про зміну позовних вимог, а також клопотання позивача вих.№ 11543/70.2.2 від 16.07.2021  про витребування доказів.

Від приватного нотаріуса Саламатової М.В. із супровідним листом вих.№ 297/01-16 на ухвалу від 08.07.2021 отримані витребувані докази – документи стосовно укладення договору купівлі-продажу б/н від 07.05.2021  будинку охоронця, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,  який укладений між ТОВ «Елдридж» та ОСОБА_1 .

Від відповідача-7 надійшов відзив вих.№ 1008-1.16/1193 від 02.08.2021, згідно з яким відповідач-7 просить відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до Державної  архітектурно-будівельної інспекції  України   в особі Департаменту Державної  архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання недійсною декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), за №   ЗП 101200722499 від 22.07.2020.

Від відповідача-2 на ухвалу суду від 08.07.2021 та на запитання з приводу зазначення на різних, наданих у справу документах,   різних найменувань ради (Якимівського району, Мелітопольського району) надійшли письмові пояснення вих.№ 1464 від 26.07.2021 про те, що  у Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи вказано як Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, натомість, депутатів Кирилівської селищної ради восьмого скликання було обрано вже Мелітопольського району Запорізької області.  

Також відповідачем-2 на ухвалу від 08.07.2021 із супровідним листом вих.№ 1466 від 27.07.2021 суду направлено копію розпорядження Кирилівського селищного голови № 24/02-01-02 від 30.04.2020 про прийом на роботу ОСОБА_2  (відповідача-8) державним реєстратором   речових   прав   на   нерухоме   майно   «Центру   надання адміністративних   послуг»   Кирилівської  селищної  ради  Якимівського району Запорізької області з 04 травня 2020 року.   

Від приватного нотаріуса Саламатової М.В. – відповідача-5, крім згаданих доказів, отримано листа вих.№ 298 від 28.07.2021 з повідомленням про неможливість з`явитися в засідання суду внаслідок перебування у відпустці та з проханням розглядати справу без її участі. Заявлення взято до відома та прийнято.

Від відповідача-6 ФОП Гаценка М.О. надійшло клопотання б/н від 01.08.2021,  де ним доведено суду про відсутність з його боку  будь-яких додаткових клопотань, рівно як і нових доказів. Відповідач-6 просить провести підготовче засідання без його участі. Заявлення взято до відома та прийнято.

Від адвоката Піскарьова А.О. – представника відповідача-3 ТОВ «Елдридж» отримано клопотання б/н від 02.08.2021 про відкладення розгляду справи № 908/2758/20(908/1223/21), який призначено на 02.08.2021, 14.30, на іншу дату. Причиною представник зазначив свою хворобу та перебування на лікарняному, відсутність у відповідача-3 іншого представника, який би мав необхідні знання та освіту, звернувши увагу на введений на усій території України карантин, необхідність дотримання карантинних заходів.

Засідання 02.08.2021 відбулося в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, до приміщення якого з`явився представник позивача, та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні судом повідомлено про документи та матеріали, які надійшли до суду після попереднього засідання.

Представник позивача підтримав заявлення Банку  про зміну позовних вимог, проти якого не заперечили інші учасники засідання.

Зазначається, що ця зміна фактично стосується позовних вимог по п.1) та пов`язана з відчуженням спірної земельної ділянки відповідачем-3 – ТОВ «Елдридж» на користь відповідача-4 – ОСОБА_1 , а також оформленням на відповідача-4 права оренди. Позивач, змінивши вимоги в цій частині, просить:  Перевести  з ОСОБА_1 на Акціонерне товариство  «Таскомбанк» право оренди за договором оренди землі від 24.06.2021, який укладений між Кирилівською селищною радою Мелітопольського  району Запорізької області та ОСОБА_1 строком на 49 років на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_4 , площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2248877223203.

Решта вимог – по п.2) – п.7) позову залишилися незмінними.

Частиною 3 ст.46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача узгоджується з зазначеною нормою, оскільки залишилася незмінною спрямованість спору на  земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_4 , площею 0,8000 га, кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2248877223203.

Відтак, предметом розгляду справи № 908/2758/20(908/1223/21) є позовні вимоги згідно заяви позивача про зміну позовних вимог  вих.№ 11544/70.2.2 від 16.07.2021.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів вих.№ 11543/70.2.2 від 16.07.2021, яке підтримав представник Банку та проти якого не надійшло заперечень, суд дійшов таких висновків.

У клопотанні позивач просить:

Витребувати у Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (відповідач-2 за позовом) та ОСОБА_1 (відповідач-4 за позовом) наступні документи:

- копію договору оренди б/н від 24.06.2021 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , або АДРЕСА_4 , укладений між Кирилівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25489968) та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, зареєстровано в ДРРПНМ 24.06.2021, номер запису 42690156;

- копію рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 29, виданий 17.06.2021, видавник: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що під час судового провадження у справі, а саме: 24.06.2021 Кирилівською селищною радою передано спірну земельну ділянку в оренду іншій особі (відповідачу-4) , що підтверджується Інформацією з ДРРПНМ від 08.07.2021.

Доданою до клопотання інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №264957141 від 08.07.2021 приведене  підтверджується.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Звертається увага, що події щодо перереєстрації спірного майна відбулися після пред`явлення позову, що судом враховано.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає встановленим вимогам, узгоджується з предметом позову та розгляду справи судом, внаслідок чого клопотання задоволено судом.   

Стосовно клопотання представника відповідача-3  адвоката Піскарьова А.О. про відкладення розгляду справи № 908/2758/20(908/1223/21), який призначено на 02.08.2021, 14.30, на іншу дату, зазначається наступне.

На запитання суду проти цього клопотання заперечив представник Банку, пояснивши це недоведеністю клопотання документально.

Представники відповідачів 1, 7 поклали вирішення клопотання на розсуд суду.

Судом визнано небезпідставною позицію представника Банку.

Дійсно, наголошуючи у клопотанні на дії впровадженого в Україні карантину з метою запобігання  поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, представник не додав доказів пов`язаності клопотання саме з карантином, коронавірусною хворобою COVID-19 та зумовлення перебування на лікарняному по відповідних причинах.

У клопотанні представник також зазначав про відсутність у відповідача-3 іншого представника, який би мав необхідні знання та освіту, однак таке не заслуговує уваги, оскільки неможливість явки до суду конкретного представника не має слугувати затягуванню, перешкодою чи неможливості здійснення судового процесу.

На випадок неможливості явки певного уповноваженого представника особа -  учасник судового процесу має можливість, вправі  уповноважити іншого представника на представлення її інтересів в суді, а також і забезпечити явку шляхом самопредставництва.

Одночасно  зазначається, що згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання

В даному випадку згадані процесуальні строки є вичерпаними.

Крім того, за положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження на цей час є вирішеними, а неявка представника відповідача-3 не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-3 відхилено.

Приймаючи до уваги викладене вище, слід закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк»  та призначити заяву до судового розгляду по сутті.

З урахуванням задоволеного раніше клопотання Банку про участь у справі в режимі відеоконференції, а також за погодженням учасників, судове засідання призначено на 09.08.2021 о 10.00 в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області, у якому, як попередньо з`ясовано, наявна можливість забезпечити відеоконференцію та проти прибуття до приміщення якого не заперечив представник Банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 46, 81, 177, 182, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву позивача АТ «Таскомбанк» про зміну позовних вимог вих.№ 11544/70.2.2 від 16.07.2021 прийняти.

2. Клопотання позивача АТ «Таскомбанк» про витребування доказів вих.№ 11543/70.2.2 від 16.07.2021 задовольнити.

Витребувати у Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області (72563, Запорізька область, селище міського типу Кирилівка, вул.Приморський бульвар, буд.1, код ЄДРПОУ 25489968) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

- засвідчену копію договору оренди б/н від 24.06.2021 земельної ділянки за адресою: смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Пересип, 152, або смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вулиця Коса Пересип, 152/1, укладений між Кирилівською селищною радою Мелітопольського району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25489968) та ОСОБА_1 , щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 2320355400:01:005:0251, зареєстровано в ДРРПНМ 24.06.2021, номер запису 42690156;

- засвідчену копію рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 29, виданий 17.06.2021, видавник: Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області.

3.  Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви АТ «Таскомбанк»  та призначити заяву до судового розгляду по сутті.

Судове засідання призначити на 09.08.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області.

Дозволити позивачу, іншим  учасникам провадження у справі  № 908/2758/20  прийняти участь у засіданні, призначеному на  09.08.2021, 10.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 09.08.2021, 10.00 у приміщенні суду за адресою: вул.Симона Петлюри, буд.16/108, м.Київ, 01032.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників позивача, інших  учасників справи  № 908/2758/20 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомлення про ухвалу та призначене судове засідання  оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу  «Судова влада України».

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії  суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та  можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство,  ліквідатору ТОВ «Будінжинірінг компані» арбітражному керуючому Нікітенку М.О., адвокату позивача Пономарю С.Г., адвокату відповідача-3  Піскарьову А.О., Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1  ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали  складено та підписано 04.08.2021.

                    Суддя                                                                                          Р.А.Ніколаєнко