Справа № 2 - 1657 /10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

31 травня 2010 р.      Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

            головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

            при секретарі  -           Ковальової С.В.,

            за участю представника позивача Бастикайтес А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В серпні   2009 р. ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В подальшому назва позивача змінено на Публічне  акціонерне  товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивач вказує на те, що 27 жовтня  2008  року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 279-08/МБ. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 36 % на рік  з кінцевим терміном повернення 26 квітня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 27 жовтня 2008 року між  банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв’язку з чим станом на 21 листопада 2008 року існує заборгованість перед банком в сумі 14572 грн. 21 коп.

Посилаючись на  викладене, а також на положення ст.ст. 526,530,536,543,610-612,1048,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14572 грн. 21 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

            Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.  

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня  2008  року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2 укладено кредитний договір  № 279-08/МБ. Згідно договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 36 % на рік  з кінцевим терміном повернення 26 квітня 2010 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 27 жовтня 2008 року між  банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного  договору позичальник зобов’язується щомісячно  в строк з «1» по «10» числа  кожного  місяця здійснювати  погашення заборгованості згідно графіку  зниження  розміру заборгованості.

Згідно  п. 6.1 кредитного  договору за прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів, позичальник сплачує банку пеню 1 % від  простроченої суми.

Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв’язку з чим станом на 23 липня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 14572 грн. 21 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 10174 грн. 03 коп.; нарахованих  відсотків – 828 грн. 95 коп.; прострочених  відсотків – 635 грн.12 коп.; пені – 2934 грн. 11 коп.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

            Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача  підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати, а саме 146 грн. 00 коп. судового  збору та 30 грн. ІТЗ, у рівних частках з кожного із  відповідачів.

            Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит»   задовольнити.

            Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  14572 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 21 коп. заборгованості.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного  акціонерного  товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у рівних  частках з кожного  з відповідачів по  73 грн. 00 коп.  судового збору та по 15 грн. інформаційно-технічних витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:      підпис

            Рішення набрало законної сили  «___» ____________ 2010 р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2- 1657/2010 р.

            Згідно з оригіналом:

            Суддя:

            Секретар: