Справа № 3-398/10  

  П О С Т А Н О В А  

  18.05.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України  в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем у ПП Баришев, зареєстрована за адонсою м. Луганськ, вул.. 50 років Образованія СССР, 22а/21 та проживає за адресою АДРЕСА_1  за ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-  

  ВСТАНОВИВ:  

  14.04.2010 року о 13.00 годин  при проведенні перевірки ПП Баришев, що розташовано на території міні ринку “Ягос” в Кам’янобрідському районі м. Луганська у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки прекурсору – соляної кислоти, яка реалізовувалася без відповідної  ліцензії.  

Правопорушниця ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнала, у скоєному розкаялася.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:  

-   протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 869460 від 23.04.2010 року (а.с.3-4);  

-   постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року (а.с.5);  

-   рапортом начальника СБНОН Кам’янобрідського РО ЛМУ УМВС Окріашвілі Т.Й. (а.с.6);  

-   протоколом огляду місця події (а.с.7-8);  

-   приписом щодо перевірки ПП Баришев (а.с.9);  

-   поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10);  

-   висновком спеціаліста № 1592/9 від 19.04.2010 року (а.с.13).  

Суд вважає, що вина правопорушниці  ОСОБА_1 доказана, її слід кваліфікувати за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

  Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.  

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, передбаченого санкцією даної статті.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1   визнати винною за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.  

Рідину загальним об’ємом 1 л 830 мл, яка міститься у двох пластикових пляшках, оформлених етикетками “Чистящий засіб”, що містить прекурсор - соляну кислоту – знищити.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.  

  Суддя Кам’янобрідського  

районного суду м. Луганська                                                               А.О.Пташкіна