ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

03.08.2021                                                  м.Дніпро                    Справа № 904/6023/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.; повний текст ухвали складено 02.07.2021) у справі № 904/6023/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ферма»,          смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», м. Дніпро -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна ферма» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № 904/6023/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест».

Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ферма» в сумі 22700,00 грн судового збору (1 черга), 54000,00 грн суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга) і 766767,72 грн суми основного боргу (4 черга).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № 904/6023/21.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України     до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»     судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»     з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України про «Судовий збір» за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, підлягає сплаті судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пред`явлення заяви про відкриття провадження у даній справі про банкрутство підлягав сплаті судовий збір у сумі 22700,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі             № 904/6023/21, становить 34050,00 грн (22700,00 грн х 150%).

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України     суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172     цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 34050,00 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк.

Враховуючи викладене та керуючись статтями     174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № 904/209/19 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 34050,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

          Головуючий суддя                                                            Ю.Б. Парусніков