Справа № 298/573/20

Номер провадження 1-кс/298/238/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року                                                         смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю секретаря судового  засідання Коваль А.Ю.,  прокурора Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №42020071030000046 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського  районного суду  Закарпатської області  надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №42020071030000046 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні слідчий Цибик В.В. заявив усне клопотання про залишення без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів та повернути таке, оскільки в змісті клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів допущені помилки та описки, які підлягають усуненню.

Також слідчий Цибик В.В. подав через канцелярію суду письмове клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до документів у справі №298/573/20 та повернення такого.

У судовому засіданні прокурор Химинець О.О. підптримав клопотання слідчого Цибика В.В. про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів з таких підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що слідчий Цибик В.В. звернувся до слідчого судді з усним та письмовим клопотаннями, в яких просить залишити подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів (справа №298/573/20) без розгляду, зазначена позиція слідчого підтримана в судовому засіданні прокурором Химинець О.О., останніми в судовому засіданні висловлене безумовне бажання залишити подане клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову слідчого та прокурора від підтримання вищевказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання слідчого залишити без розгляду подане ним клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, оскільки останній наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 42020071030000046 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Цибик В.В. про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 42020071030000046 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, – задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника Великоберезнянського відділу прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №42020071030000046 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                                 Зизич В.В.