копія

УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 608/2453/15-к

Номер провадження1-кп/608/3/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

       головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

прокурора Попіль І. Г.,

захисника Садовського М. Д.,

провівши судове засідання у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1 , внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000484 від 07 жовтня 2015 року та №12016210190000075 від 08 лютого 2016 року, про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно просила надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 оголошено в розшук. Однак, на даний час ухвала суду не виконана, місце перебування ОСОБА_1 не відоме. Тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора Попіль І. Г., думку захисника Садовського М. Д., який при вирішенні клопотання покладається на думку суду, дослідивши матеріали клопотань, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу підлягає до задоволення, а клопотання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому слід розглядати в разі його затримання та доставки до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. Це клопотання може бути подане: після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено в розшук, зупинено судове провадження в кримінальних провадженнях, оскільки, він не з`являвся у судові засідання. На даний час вказана ухвала суду не виконана.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2020 року судове провадження у даних кримінальних провадженнях відновлено та призначено судовий розгляд. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді, ОСОБА_1 самовільно залишив місце проживання та ухилився від явки до суду, теперішнє його місце знаходження не відоме, не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки до суду, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи по суті та про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику вчинення іншого правопорушення та ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199, ст. 395 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду, особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області та Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2453/15-к.

Суддя:                                                                         Н. З. Коломієць