ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

02 серпня 2021 року                            м.Харків                         Справа № 913/849/14(913/357/21)

                                                                                     Провадження №5/913/357/21

          За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (вул.Велика Васильківська, буд.14, офіс 221, м.Київ, 03040)

про стягнення 2  245  082 грн 07 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

                                         Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

                                         Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

керуючий санацією Мучинський І.Д.: не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – ДП «Луганський облавтодор», позивач) 09.06.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 03.06.2021 №1-5/773 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армбудсервіс» (далі – ТОВ «Армбудсервіс», відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.07.2019 №01/07/2019 у сумі 2  245  082 грн 07 коп., з яких: основна заборгованість – 1  926  239 грн 11 коп., 3% річних – 104  664 грн 89 коп. та інфляційні втрати – 214  178 грн 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

01.07.2019 між ДП «Луганський облавтодор» як постачальником та ТОВ «Армбудсервіс» як покупцем укладено договір поставки №01/07/2019 (далі – договір №01/07/2019), за яким у порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: асфальтобетон та інший товар, зазначений у видаткових накладних.

Пунктом 4.3 договору №01/07/2019 встановлено, що сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отримання товару з відстрочкою платежу до 14 календарних днів з моменту підписання накладних.

Відповідно до п.5.3 договору №01/07/2019 вартість перевезення товару фіксується та відображається у видатковій накладній або в акті виконаних робіт окремо від ціни товару.

Як зазначає позивач, на виконання вимог договору ДП «Луганський облавтодор» поставлено товар на загальну суму 1  926  239 грн 11 коп., що підтверджується видатковими накладними, які підписані покупцем, як отримувачем товару.

Відповідач поставлений товар не оплатив.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних у сумі 104 664 грн 89 коп. та інфляційні втрати в сумі 214 178 грн 08 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 12.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.08.2021.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі – ухвали суду від 14.06.2021 та від 12.07.2021, надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Велика Васильківська, буд.14, офіс 221, м.Київ, 03040, та повернулась на адресу суду (поштові відправлення №№6102255624228, 6102255880968) із відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)  днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

У судове засідання 02.08.2021 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 182, 185, 232 - 234 ГПК  України, суд   

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

           5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені    ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5  ст.46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у  ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення  зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені  наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021.

          Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя                                                                                            С.В. Вінніков