Справа № 2-579/10р.

                                                                       У   Х    В    А    Л    А

                                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              10 червня 2010  року                                                                                          м. Берегово.

              Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ ЕК                    « Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

               В процесі розгляду справи від представника позивача поступила до суду заява про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що між Берегівським РЕМ та відповідачкою ОСОБА_3 укладена мирова угода про наступне:

              Відповідно до даної угоди відповідач бере на себе зобов’язання добровільно оплатити суму завданих ним позивачеві збитків в розмірі 1.647,47 грн. та судові витрати в розмірі 202,37 грн.

              Шляхом підписання цієї мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог в т.ч.й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру ( моральної шкоди) у їх відносинах.

              Позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог, в частині стягнення 6.589,88 грн.

              Відповідач та позивач домовились, що погашення вищенаведеної суми боргу та судових витрат буде проводиться на умовах розстрочки їх оплати троком на 12 календарних місяців згідно графіка.

             Відповідач на протязі терміну дії Мирової угоди також зобов’язаний здійснювати поточні платежі за спожиту ним електричною енергією.

             Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

             Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

             У разі недотримання ( порушення зобов’язання) відповідачем протягом одного місяця умов зазначених в п.п. 1,3,4,6 цієї Мирової угоди, позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в односторонньому порядку розриває дану угоду без повідомлення про це відповідача та відмовляється ( припиняє) від всіх вищезазначених зобов’язань покладених на нього цією Мировою угодою, а також  звертається з відповідною заявою в суд для примусового стягнення залишку заборгованості по цій угоді.    

              Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи, встановивши, що подана сторонами спільна  мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки укладення мирової угоди та  закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені, тому  суд вважає, що мирову угоду укладену 10.06.2010 року між сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, - слід визнати  та провадження  у справі закрити.            

                  Керуючись  ст. ст. 175 ч.4, 205 ч.1 п.4 та ст. 206 ч.1,ч.3  ЦПК України суд,-

                                                                      У  Х  В  А  Л  И  В:

              Визнати мирову угоду укладену 10 червня 2010 року  між ОСОБА_3 та ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» Берегівський РЕМ в особі директора з енергозбуту Герзанича Володимира Михайловича про стягнення заподіяних збитків внаслідок користування електричною енергією та судових витрат.

             Шляхом підписання цієї мирової угоди відповідач заявляє про відсутність з його боку до позивача майнових, а також будь-яких інших претензій і вимог в т.ч.й те, що з боку позивача йому не завдано шкоди немайнового характеру ( моральної шкоди) у їх відносинах.

              Позивач в свою чергу, відмовляється від позовних вимог, в частині стягнення 6.589,88 грн.

              Відповідач та позивач домовились, що погашення вищенаведеної суми боргу та судових витрат буде проводиться на умовах розстрочки їх оплати троком на 12 календарних місяців згідно графіка.

             Відповідач на протязі терміну дії Мирової угоди також зобов’язаний здійснювати поточні платежі за спожиту ним електричною енергією.

             Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

             Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

             У разі недотримання ( порушення зобов’язання) відповідачем протягом одного місяця умов зазначених в п.п. 1,3,4,6 цієї Мирової угоди, позивач, на підставі ст.ст. 515, 611, 651 ЦК України, в односторонньому порядку розриває дану угоду без повідомлення про це відповідача та відмовляється ( припиняє) від всіх вищезазначених зобов’язань покладених на нього цією Мировою угодою, а також  звертається з відповідною заявою в суд для примусового стягнення залишку заборгованості по цій угоді.                  

              Провадження у справі за позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків та судових витрат, - закрити.

              Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                     Головуючий:                                                 Драб В.І.