Судове рішення 910/12727/16 від 05.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Кредитор: Грабчак Анатолій Леонідович
Кредитор: Орлов Павло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
Кредитор: Губський Євгеній Юрійович
Кредитор: Задорожній Володимир Костянтинович
Кредитор: Грабчак Дмитро Анатолійович
Кредитор: Тильний Андрій Вікторович
Кредитор: Сусідко Олена Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "СЛАВУТИЧ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Гульчак Володимир Михайлович
Кредитор: Губський Євген Юрійович
Кредитор: Кондратенко Сергій Васильович
Кредитор: Миронов Андрій Миколайович
Кредитор: Рац Олександр Михайлович
Кредитор: Кузнецов Павло Володимирович
Кредитор: Жураківський Олександр Юрійович
Кредитор: Пархоменко Галина Миколаївна
Кредитор: Медведєв Ігор Васильович
Кредитор: Довбиш-Грицевич Олег Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник: ПАТ"АК"Київводоканал"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник: АК Танська Т.Ю.
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Заявник: АК - Танська Т.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідницький Інститут "Архіград"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
За участю: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві
Кредитор: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: ТОВ "Трудовий колектив ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Кредитор: ТОВ "Елізір"
Кредитор: ТОВ "Сіділайн"
Заявник: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович
Кредитор: ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-Ліквідатор ДП "УкрНТІ "Промтехнологія" Шкода А.С.
За участю: Прокуратура м.Києва
За участю: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
Відповідач (Боржник): ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
Позивач (Заявник): ПАТ "Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Шкода А.С.
Заявник: ПрАТ "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн"
Позивач (Заявник): АК ШКОДА А.С.
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Фонд державного майна України
Заявник: Вороніна Оксана Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економічного розвитку
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Арбітражний керуючий: Шкода Андрій Сергійович
За участю: Міністерство Юстиції України
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
За участю: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво-Кідс"
За участю: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Державного підприємства "Український державний Науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
За участю: Прокуратура міста Києва
3-я особа: Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
3-я особа: Товарна Біржа "Міжрегіональна Українська Біржа"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "МЕХБУД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Браво Кідс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКАР ПОІН ПЛЮС"
Заявник касаційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Позивач (Заявник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник: Ліквідатор Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Кандаурова А.П.
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук М.В.
За участю: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник: ТОВ "ІНЕКСТРЕЙД КОМПАНІ КИЇВ"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
Відповідач (Боржник): Мале підприємство "Мехбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Вороніна Оксана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВРЕСУРС"
представник заявника: Дьоміна Світлана Сергіївна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест"
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду соц. страхування у м. Києві
Заявник касаційної інстанції: Грабчак Анатолій Леонідович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Заявник: Кандаурова А.П.
Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95810097

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2021 р. Справа№ 910/12727/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економіки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі № 910/12727/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/12727/16:

- закрито провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню підприємств оборонної промисловості та машинобудування «Укрпромпроект» про банкрутство Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій»;

- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» арбітражної керуючої Кандаурової Анни Павлівни.

25.06.2021 Міністерство економіки України (далі - скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/12727/16, в якій просить скасувати вказану ухвалу, направити справу № 910/12727/16 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Як визначено ч.4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі № 910/12727/16.

2. Призначити справу до розгляду на 09.09.2021 о 15:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація