04.08.2021 227/2708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року                                                                        м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                 Тимофєєвої Г.Л.,

за участю

секретаря судового засідання                            Савіної І.О.,

прокурора                                                         Філімановського М.А.

потерпілої                                         ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Філімановського М.А. про закриття кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001520 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.09.2016 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області було порушено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 по факту крадіжки 24.09.2016р. близько 15:00 год., в м. Білицьке у приміщенні «Естакади», невідомими особами, шляхом вільного доступу, належного їй мобільного телефону Нокіа 220 Dual Sim, білого кольору, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток у розмірі 1200,00 грн.

Відомості про злочин, який викладено в заяві ОСОБА_1 були внесені до ЄРДР 25.09.2016 року за № 12016050230001520 і Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області було розпочато розслідування, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена. З огляду на наведене прокурор, посилаючись на відповідні норми процесуального законодавства, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, думку потерпілої, судом встановлено таке.

В провадженні СД ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12016050230001520 розпочате 25.09.2016р. за фактом викрадення у ОСОБА_1 в м. Білицьке у приміщенні «Естакади», належного їй мобільного телефону Nокіа 220 Dual Sim.

Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та вичерпані можливості їх отримати.

Так, була допитана потерпіла ОСОБА_1 , яка повідомила, що 24.09.2016 приблизно в 11:00 прийшла до приміщення «Естакади» де вживала спиртне. ОСОБА_1 слухала музику на мобільному телефоні «Nокіа», але через деякий час виявила, що телефон викрали.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину 01.12.2020 дізнавачем надано доручення у порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділам, однак за результатами проведених оперативних заходів не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На момент внесення відомостей до ЄРДР кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, було злочином середньої тяжкості, на момент розгляду клопотання судом, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно п.4 ч.4 розділу ІІ «Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, та в яких до дня набрання чинності цим Законом досудове слідство зупинено на підставі статті 280 Кримінального процесуального кодексу України, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, передбаченому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України, а в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується питання про закриття кримінального провадження в порядку, установленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.2,4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом на підставі клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.

Враховуючи наведене, те, що п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України містить імперативну норму, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (з 24.09.2016 року), вчиненого відносно потерпілого, який кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України (кримінальний проступок), минуло три роки і до теперішнього часу, особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України особу, яка вчинила його не встановлено.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Філімановського М.А. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050230001520 від 25.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням, протягом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Г.Л.Тимофєєва

04.08.21