справа № 2-2229/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10.06.2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Шаптала Є.Ю.
при секретарі Яковченко А.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача ОСОБА_2, вказавши, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мешкають окремо, дитина мешкає з позивачем, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у її вихованні не приймає, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини на її користь до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. ст. 182, 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а. с. 4) вбачається, що 27.02.1993 року у Пролетарському РВК м. Донецька був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 111.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.04.1995 року (а. с. 5) батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладені обставини, стан здоров’я дитини, стан здоров’я та матеріальне становище сторін, ті обставини, що відповідач не виплачує аліментів по виконавчому листу у примусовому порядку іншим дітям, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182,183,191 СК України, ст. ст.10,11,212,213,214,218,367 ч.1.п.1., 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Євгенівка Великоновоселковського району Донецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 09.04.2010 року.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини прибутку за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до доходу держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Є.Ю. Шаптала
- Номер: 6/521/403/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-і/274/13/16
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 2-зз/569/78/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 2-і/274/41/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/712/123/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 6/712/143/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2019
- Дата етапу: 11.04.2019
- Номер: 6/569/119/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2022
- Дата етапу: 21.01.2022
- Номер: 2/569/4434/16
- Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 2-зз/569/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 2-зз/569/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 2-зз/569/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 6/541/166/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 6/541/166/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2229/10
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Шаптала Євген Юрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 19.12.2024