Справа № 3-2234/10
П О С Т А Н О В А
10 червня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Л.Є. Мірошніченко, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпроАП,
В С Т А Н О В И В :
20.05.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Слов"янськ – Адамівка на 7 км + 500 м Слов"янського району, при зміні напрямку руху та виїзді на зустрічну смугу не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона перестроїлась, не переконалась, що при зміні напрямку руху це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Ланос, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого заподіяна матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнала, просила призначити мінімальне покарання, запевняла, що більше не допустить зі свого боку порушень ПДР України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується зібраними доказами:
• Ш Протоколом Серії АН 551522 від 21.05.2010 року, з якого вбачається, що 20.05.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Слов"янськ – Адамівка на 7 км + 500 м Слов"янського району, при зміні напрямку руху та виїзді на зустрічну смугу не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона перестроїлась, не переконалась, що при зміні напрямку руху це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Ланос, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого заподіяна матеріальна шкода;
• Ш схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2010 року;
• Ш письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де вони виклали обставини дорожньо-транспортної пригоди;
• Ш протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1;
• Ш протоколом огляду транспортного засобу ЗАЗ-Ланос, номерний знак НОМЕР_2;
• Ш висновком щодо результату медичного огляду № 298 від 20.05.2010 року, згідно якого водій ОСОБА_1 знаходилась у тверезому стані;
• Ш висновком щодо результату медичного огляду № 297 від 20.05.2010 року, згідно якого водій ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані;
• Ш фотографіями, доданими до протоколу.
Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
ОСОБА_1І порушила дані вимоги Правил, її провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є визнання нею своєї провини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Разом з тим, враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, а також те, що при ДТП мала місце обоюдна форма вини, тобто порушили правила дорожнього руху як водій ОСОБА_1 так і водій ОСОБА_2, відповідно до копії протоколу АН № 472220, з якого видно, що останній порушив п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України, вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпроАП.
Дане покарання правопорушнику ОСОБА_1 за своїм видом і розміром, вважаю, буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього Руху України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко