ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року

м. Харків

справа№ 628/1204/21

провадження№ 22-ц/818/4774/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя, скасування арешту,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали відповідач та її представник не отримували, з її змістом апелянт ознайомився 22.06.2021 у Єдиному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надійшли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з супровідним листом ОСОБА_2 направлено копію вищезазначеної ухвали, проте даних про її отримання матеріали справи не містять. Враховуючи що, матеріалами справи доводи апелянта про те, що зі змістом рішення відповідачка ознайомилась 22.06.2021 в Єдиному реєстрі судових рішень не спростовуються, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.04.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ( апеляційну скаргу подано 24.06.2021).

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах  ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя, скасування арешту.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук