Справа № 348/2081/19

Провадження № 22-ц/4808/1058/21

Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.

Суддя-доповідач Томин

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача        Томин О.О.,

суддів:                        Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання прийняття до розглядувідзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , – 79042 грн. 51 коп. заподіяних матеріальних збитків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. 00 коп. спричиненої моральної шкоди, 4200 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи, згідно висновку експерта №281016 від 28.10.2016 року. В решта вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 1816 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.06.2021 року справу призначено до розгляду на 16 серпня 2021 року на 10:00 год. з повідомленням та викликом сторін.

25.06.2021 року ОСОБА_1 до Івано-Франківського апеляційного суду подав відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в якому зазначив, що ухвала суду про відкриття провадження з апеляційною скаргою надійшла на його адресу із запізненням, а тому він не мав можливості подати відзив у визначений судом строк.

Згідно наказу Івано-Франківського апеляційного суду №206-в від 14.06.2021 року суддя-доповідач по справі Томин О.О. перебувала у відпустці з 22.06.2021 року по 24.07.2021 року, а згідно наказу №261-в від 12.07.2021 року – з 26.07.2021 року по 30.07.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином вирішуючи питання про прийняття відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що враховуючи обставини, на які посилається заявник, строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. На підставі статті 127 ЦПК України суд продовжує строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 20 квітня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                        О.О. Томин

Судді:                                                                        Г.П. Мелінишин

                                                                       О.В. Пнівчук