Судове рішення #9580221

Справа № 2-2333/2010 р.

                У Х В А Л А      

  10 червня 2010 р.                                                              м. Євпаторія      

           Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Горюнова Л.І. розглянувши   позовну  заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судові витрати,

 

в с т а н о в и в :

            До Євпаторійського міського суду   надійшла   позовна  заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судові витрати.

             Відповідно  до   ч. 2  ст.  119  ЦПК   України  позовна  заява  повинна  містити   в  собі    1)    найменування   суду, 2)   ім’я   позивача  і  відповідача, ім'я  представника  позивача,  якщо заява  подається   представником заявника,  їх  місце  проживання  або  місце знаходження,  поштовий  індекс, номер  засобів   зв'язку,  якщо такі  відомі;  3)  зміст  позовних вимог;   4)  ціну  позову відносно  вимог  майнового  характеру; 5)  виклад  обставин,  якими позивач  обґрунтовує  свої  вимоги; 6)  зазначення   доказів,  підтверджуючих  кожну  обставину, наявність  підстав  для  звільнення   від  доказування; 7)   перелік  документів, що додаються  до  заяви .

            Крім того, до  позовної  заяви   додаються  документи,   підтверджуючі   сплату  судового  збору.

            Відповідно до  ст. 120   ЦПК України позивач  повинен  додати  до  позовної  заяви   її  копії і  копії  всіх  документів, що додаються  до  неї,    відповідно до   числа  відповідачів і  третіх осіб.

           Вищезазначена позовна   заява  підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.  119   ЦПК   України.

Так,  позивачу необхідно уточнити свої вимоги і зазначити у позовної заяві суму боргу,  суму індексу інфляції і суму 3% річних, які він просить стягнути з відповідача та доплатити державне мито 1% від ціни позову.

          Згідно  зі   ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120  ЦПК України, слід застосувати правила  ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її  без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

             Позовну   заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судові витрати залишити без руху, надавши позивачу   термін   до  29.06.2010 р. для   усунення   вказаних     в  мотивованій  частини  ухвали  недоліків.

                           У випадку, якщо в зазначений термін недоліки   позовної   заяви не будуть усунені, позовна  заява  вважатиметься    неподаною   і   буде  повернута позивачу.                          

                          Ухвала  щодо оскарження судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя                                                                              Л.І.Горюнова

  • Номер: 22-ц/791/1262/17
  • Опис: Філія Херсонського обласного управління АТ"Ощадбанк"про видачу дублікату виконавчого листа (боржник Нарли В.І.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 6/635/451/2018
  • Опис: подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2333/10
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація