У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа №361/4132/21

провадження № 51-3701ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Маринич В.К., Лагнюк М.М.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Горбового Володимира Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого суддіБроварського міськрайонного суду Київської області від

14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги Горбового В.А. в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Горбового В.А. в інтересах ОСОБА_1 , на вказану ухвалу слідчого судді.

Захисник, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, звернувся до суду з касаційною скаргою із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 КПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

До того ж, у статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Проте згадана ухвала слідчого судді від 14 травня 2021 року до цього переліку не входить.

Згідно з частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Горбового Володимира Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня

2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.С. Стефанів В.К. Маринич М.М. Лагнюк