справа № 2-3252/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.06.2010 року                                                                      місто Донецьк

    Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                       Шаптала Є.Ю.

при секретарі                           Яковченко А.О.,

за участю позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,  –

встановив:

18.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом «про розірвання шлюбу» до відповідача ОСОБА_2, при цьому зазначивши, що 24.04.1981 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Будьонівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 232.

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Однак, зазначений шлюб виявився невдалим. На ґрунті відсутності взаємопорозуміння та постійних сварок у родині, в 2000 року, фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені. На теперішній час мешкають окремо, сумісного господарства та кошторису не ведуть.

За наведених обставин, вважає, що шлюбні відносини з відповідачем відновити не можливо, а тому, вказаний шлюб необхідно розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, при цьому давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.1981 року (а. с. 9), ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні також встановлено, що під час шлюбу, між сторонами виникли неприємні стосунки. На ґрунті відсутності взаємопорозуміння та постійних сварок в родині, з 2000 року фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені. На теперішній час вони мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть. Позивач фактично створив іншу родину.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому він підлягає розірванню.

Витрати пов’язані зі сплатою державного мита, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з позивача, враховуючи його згоду на це.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 24.04.1981 року у Будьонівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 232 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати держмита на користь держави – звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:                                                                       Є.Ю. Шаптала