Код суду 0515

Справа № 2-1371/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Клименко В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 01 грудня 2007р. В позові зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось у зв’язку з непорозумінням одне одного. Вказав, що від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони проживають окремо та шлюбні відносини припини. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з відповідачкою. Спору про спільне майно між ними не має. На примирення з відповідачкою не згоден.

Сторони в судове засідання не з’явились, у своїх заявах позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка позов визнала,  просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 11.05.10р., актовий запис № 200. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На ґрунті різних поглядів на життя між сторонами виникла нетерпимість одне одного. Шлюбні відносини вони припинили з лютого 2009р. І спроби врегулювати відносини не призвели до збереження їхньої сім’ї, на примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст., ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні відносин припинили з лютого 2009року, позивач на подальше примирення з відповідачкою не згоден, а відповідачка позов визнала, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки.

Виходячи із викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 61, 209, 213-215, ЦПК України, на підставі ст., ст.  104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області від 01.12.07р., актовий запис № 200, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито в сумі  17 грн 00 коп. з ОСОБА_1, звільнивши від нього ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя