Дело № 1-283(2009г.)

  ПРИГОВОР  

Именем Украины  

  Амур-Нижнеднепровский районный суд г.  Днепропетровска  

 05.02.2010

в составе:  

председательствующего    -     судьи     Счесновицкого Ю.А.  

при секретаре     Сулимкович Т.С., Лысак С.В.  

с участием прокурора     Чернобривец Ю.Н.  

адвоката     ОСОБА_1  

защитников:     ОСОБА_2  

ОСОБА_3  

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, неработающего, несудимого,  проживающего по АДРЕСА_1.  

по    ч.2 ст.307,   ч.1 ст.   309,   ч.2 ст.   309 УК Украины,-  

  Установил:  

  25 августа 2008 года около 16 часов ОСОБА_4 на ул.Широкой в районе 20-й горбольницы у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта приобрел 0,318 г психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», которое, храня при себе без цели сбыта, стал перевозить по улицам г.Днепропетровска. 26.08.2008 в 15 часов ОСОБА_4, прибыв на ул.Сибирскую в г.Днепропетровске, возле дома № 157 был задержан работниками милиции, которые при досмотре изъяли у ОСОБА_4 0,318 г психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид».  

9 января 2009 года примерно в 14 часов 35 минут ОСОБА_4 во дворе АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске незаконно, с целью обогащения, сбыл 0,142 г особо опасного психотропного вещества "метамфетамина гидрохлорид" ОСОБА_5, который в соответствии со ст.5 Закона Украины «О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, осуществил оперативную закупку у ОСОБА_4  психотропного вещества,  уплатив за это подсудимому деньги в сумме 50 грн.  

10 февраля 2009 г. в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут ОСОБА_4 во дворе АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске незаконно, с целью обогащения, сбыл 0,08 г особо опасного психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид» ОСОБА_6, который в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О незаконном обращении наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года, осуществил оперативную закупку у ОСОБА_4 психотропного вещества, уплатив за это подсудимому деньги в сумме 50 грн.  

10.02.2009 года во время проведения сотрудниками милиции обыска в доме № 65 по ул.Шлюзовая в г.Днепропетровске с 17 час. 10 мин. до 18 час. 55 мин. было обнаружено и изъято: 170 мл жидкости, содержащей психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», сухой вес которого 0,34 г.; и 1,035 г психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид» в порошкообразном виде, которое ОСОБА_4 незаконно хранил без цели сбыта.  

Подсудимый   вину в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК краины признал полностью. В части совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины  свою вину признал частично,   и пояснил, что при проведении обыска 10.02.2009 по месту его жительства сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось психотропное вещество, которое он хранил для личного употребления,«меченные» денежные средства, которые, ему принес в счет долга малознакомый по имени Виталий, ранее никому психотропные вещества не сбывал. По месту его проживания,   кроме него,  никто психотропных веществ не употреблял.  

Вина подсудимого ОСОБА_4   в сбыте психотропных веществ,   хранении без цели  

сбыта    в    ходе    судебного    следствия     нашла    свое    подтверждение    следующими доказательствами:  

•     показаниями свидетеля ОСОБА_5,   который пояснил, что 09.01.2009 около 14 часов он был приглашенный сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, в ходе которой возле дома № 4 9 в присутствии понятых был проведен осмотр его личных вещей. После этого сотрудниками милиции ему был передал медицинский шприц и денежные средства в сумме 50 гривен, после чего он совместно с понятыми направились к дому № 63 по ул. Шлюзовая, где понятые остались, а он прошел к АДРЕСА_1, вошел во двор и приобрел у ОСОБА_4 психотропное вещество «амфетамин» за 50 гривен, выданные ему сотрудниками милиции;  

•     аналогичными   показаниями свидетелей   ОСОБА_7,   ОСОБА_8;  

•   •     протоколом осмотра от 9.01.2009, в ходе которого был осмотрен ОСОБА_5, которому были выданы деньги в сумме 50 грн  (Лд.5)  

•   •     протоколом оперативной закупки от 9.01.2009, в ходе которого ОСОБА_5 выдал работникам милиции пакет с порошком    ( Л.д.6)  

•   •     заключением эксперта, согласно выводов которого порошок, изъятый у ОСОБА_5, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,142 г  (лд.109-110);  

•     вещественным доказательством      (Л.д.112);  

•     опознанием по фотографиям закупщиком ОСОБА_5 подсудимого как лица, сбывшего метамфетамин  

  по факту сбыта метамфитамина 10.02.2009 вина ОСОБА_4подтверждается:  

•     показаниями   свидетеля  ОСОБА_9     который   пояснил,   что   10.02.2009   г. примерно в 16 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого к дому № 49 по ул. Шлюзовая г. Днепропетровска для проведения оперативной закупки, в ходе которой в присутствии его и в присутствии второго понятого, ОСОБА_6, который был приглашен для проведения оперативной закупки, приобрел у ОСОБА_4, по месту его жительства по АДРЕСА_1 психотропное вещество «амфетамин», за денежные средства в сумме 50 гривен, выданные сотрудниками милиции;  

•     аналогичными   показаниями свидетеля ОСОБА_10,  

•     показаниями свидетеля ОСОБА_6   , который пояснил, что 10.02.2008 около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_4, на ул.Шлюзовой в присутствии понятых был проведен осмотр его личных вещей. После этого сотрудниками милиции ему были выданы денежные средства в сумме 50 гривен, которые обрабатывались спецсредствами, после чего он совместно с двумя понятыми направились по месту проживания ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, где понятые остались возле дома № 63, а он прошел к АДРЕСА_1, грн. приобрел у подсудимого психотропное вещество «амфетамин» за 50 гривен,   выданные ему сотрудниками милиции;  

•     протоколом осмотра от 10.02.2009, в ходе которого был осмотрен ОСОБА_6, у которого ничего не обнаружено, и которому были выданы деньги в сумме 50 грн. купюрами по 20 грн: АП 7138006, ЖЛ 1794965; купюрами по 5 грн: КА 5961649, КБ 4678074, которые обработаны спецсредствами, образцы которых опечатаны        (Л.д.52,57)  

•     протоколом оперативной закупки от 10.02.2009, в ходе которого ОСОБА_6 выдал работникам милиции пакет с порошком  (Л.д.53,59);  

•заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/749 от 18.03.2009г.,   согласно которой вещество, добровольно выданное ОСОБА_6, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид»,  массой 0.08г  (л.д.   129-133);  

•   вещественным   доказательством     -   психотропным   веществом   «метатмфетамин гидрохлорид»,  массой 0.08г   (л.д.   134);  

показаниями свидетеля ОСОБА_10   , который пояснил, что после проведения оперативной закупки, примерно в 17 часов он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в АДРЕСА_1 г.Днепропетровска, в ходе которого во флигеле были обнаружены денежные средства, и порошкообразное вещество белого цвета, а так же пластиковая бутылка, объемом 0.5 л., заполненная примерно на 1/3 жидкостью  (л.д.73);  

•   -     протоколом обыска от 10.02.209г.,   согласно которому по месту жительства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 г.Днепропетровска было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин» (л.д.66-67);  

•   -     заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/749   от 18.03.2009г. согласно     которой вещество, изъятое у ОСОБА_4, является психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 1.035 г., и жидкость, являющаяся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», объемом 170 .0 мл, в перерасчете на сухую массу составляет 0.34 г. Вещества, добровольно выданное ОСОБА_6, и изъятые в ходе обыска у ОСОБА_4, не однородны между собой (л.д.  129-133);  

-     заключением судебно-химической экспертизы  №  70/12/750   от 02.04.2009г.,  

согласно которой на предоставленных банкнотах НБУ с серийными номерами ЖЛ 1794965, АП 7138006, КБ 4678074, АЧ 4910927, АЧ 7979826 на фрагменте салфетки со смывами с рук ОСОБА_4, на бумажном листе с образцом люминисцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминисценцией голубого цвета в УФ лучах,   которые имеют общую родовую принадлежность (л.д. 117-120);  

-     вещественными доказательствами   - психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0.130 г., выданные ОСОБА_5, психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», массой 0.08г., выданные ОСОБА_6, психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», изъятые у ОСОБА_4 массой 1.035 г. и 0.34 г., денежными банкнотами НБУ с серийными номерами ЖЛ 17 94 965, АП 7138006, КБ 4678074, АЧ 4910927, АЧ 7979826, которые использовались в ходе проведения оперативной закупки,  и были изъяты в ходе обыска (л.д.  124-125);  

В соответствии   с ч.З ст.299, ст.301-1 УПК Украины,   исследование фактических обстоятельств в приобретении и хранении метамфетамина 25.08.2009, поскольку никем не оспариваются, ограничены показаниями подсудимого.  

Квалификация действий ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины является излишней.  

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, следует квалифицировать   по ч.2 ст. 307 УК Украины.   Признак «приобретение, хранение психотропных веществ с целью сбыта» подлежит исключению, так как конкретные действия ОСОБА_4 по приобретению, хранению метамфетамина с целью сбыта, образующие объективную сторону преступления, указаны неконкретно.  

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в незаконном хранении  
психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее  
совершившим преступления, предусмотренные ст.307 УК Украины, следует квалифицируются   по ч.2 ст. 309 УК Украины.   Признак «приобретение психотропных веществ без цели сбыта» подлежит исключению, так как конкретные действия ОСОБА_4 по приобретению метамфетамина, образующие объективную сторону преступления,  указаны неконкретно.  

Доводы подсудимого, защиты о том, что закупка метамфетамина, опознания ОСОБА_4 были проведены с нарушением процедуры, метамфетамин, изъятый у ОСОБА_6 и ОСОБА_4, не однородны, что свидетельствует о недоказанности вины ОСОБА_4 в сбыте, не приняты судом по следующим основаниям. В соответствии с Инструкцией о порядке проведения оперативных закупок, работники АНД ОБНОН правильно осмотрели закупщиков; поскольку в отношении закупщика Федорова-Самойленко действует ЗУ "О защите лиц, участвующих", то следователь обоснованно предъявлял для опознания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 только фотографии ОСОБА_4, а не лично подсудимого. Неоднородность метамфетамина, изъятого у ОСОБА_6 и ОСОБА_4, не опровергает факта закупки 10.02.2009, поскольку как разъяснил эксперт Козина, давшая заключение по делу Базилевского в аналогичном обвинении, изготовленные в домашних условиях, при отсутствии соблюдения условий хранения, психотропные вещества могут изменять химический состав.  

Назначая наказание,  суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_4, его удовлетворительную характеристику, который имеет несовершеннолетнюю дочь, ранее к ответственности не привлекался, поэтому его исправление возможно без максимального лишения свободы.  

Но поскольку ОСОБА_4 в течение полугода совершил ряд преступлений, в том числе и тяжкие, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только   б   местах лишения свободы.  

Оснований для назначения наказания с применением ст.75,69 УК Украины суд не усматривает.  

Прокурором заявлены иски в интересах НИЭКЦ о возмещении подсудимым расходов на проведение экспертиз, которые удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены по основаниям ст.459-1 ГК Украины, но действующий ГК Украины не содержит ст.459-1. Также действующее законодательство не содержит норм, обязывающих подсудимого возмещать расходы по проведению экспертиз.  

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,   суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде - лишения     свободы сроком:  

•   •     По  ч.2  ст.З07  УК Украины - на 5 лет 6 месяцев, с конфискацией всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества;  

•   •     По ч.2 ст.309 УК Украины - на 2 года.  

На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить наказание   в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы,   с конфискацией всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества.  

Срок наказания исчислять с   10.02.2009   года, меру пресечения оставить заключение под стражей.  

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.134, 122, 123)-уничтожить; деньги в сумме 47 грн, находящиеся в УФРБО при ГУМВД в Днепропетровской области, - обратить в доход государства (лд.124).  

В иске прокурору АНД района в интересах НИЭКЦ о возмещении подсудимым расходов на проведение экспертиз - отказать.  

Судья:  

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.