Справа № 527/1310/21

провадження № 3/527/640/21

ПОСТАНОВА

іменем України

        02 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 881 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року близько 12.00 год. на місцевій автодорозі в районі с. Шушвалівка Кременчуцького району Полтавської області був зупинений автомобіль ВАЗ 2107 державний н.з.№ НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_1 , в якому знаходилася риба свіжа загальною вагою 33 кг, а саме: товстолоб – 3 шт., судак – 6 шт., сазан – 2 шт., лящ – 3 шт., карась срібний – 1 шт. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

 - протокол про адміністративне правопорушення №009352 від 25 травня 2021 року, відповідно до якого графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, рибу яка знаходилася в його автомобілі він купив у с. Шушвалівка;

- акт виявлення та вилучення від 25 травня 2021 року;

- накладна № 90 від 25 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В протоколі про адміністративне зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вказаний пункт визначає випадки заборони лову водних живих ресурсів.

Проте, як вбачається з протоколу,рибу зазначену у ньому було виявлено в автомобілі, отже посилання на порушення ОСОБА_1 вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» є необґрунтованим та безпідставним.

Диспозиція ч. 1 ст. 881  КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості стосовно того, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що протоколом та доданими до нього доказами не підтверджено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя                                                                А. О. Олефір