Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95790534

02.08.21

22-ц/812/1642/21

Єдиний унікальний номер справи 490/6795/20

Провадження № 22-ц/812/1642/21


У Х В А Л А

02 серпня 2021 року                                                       м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и в :


Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року позовну заяву Ат КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2011 року в розмірі 13 539 гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на її оскарження та особа, яка її подала, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримувала лише 09 липня 2021 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, і як наслідок, відкриття провадження, неможливо без дослідження матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи, дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року – залишити без руху.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/6795/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.


Суддя Миколаївського

апеляційного суду                                П.П. Лисенко



  • Номер: 22-ц/812/1642/21
  • Опис: за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Акулової-Стульник Вікторії Михайлівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/6795/20
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація