1Справа № 335/9642/20 1-кп/335/343/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року                                                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., прокурора Мордовченко К.А., обвинуваченої – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000876 від 24.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000876 від 24.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченій інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 200 КК України, які є різними за тяжкістю їх вчинення.

При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було закінчено у м. Марганець Дніпропетровської області, де ОСОБА_1 , згідно обвинувального акту, здійснила зняття грошових коштів у банкоматі, з картки, викраденої у потерпілого ОСОБА_2 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України, яке є більш тяжким кримінальним правопорушенням, згідно обвинувального акту, також вчинено у м. Марганець Дніпропетровської області.

Таким чином, згідно обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення, вчинені у м. Марганець Дніпропетровської області, а відтак зазначене кримінальне провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення його за підсудністю до іншого суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060000876, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 200 Кримінального кодексу України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2021 року

Суддя                                                                                К.В. Гашук