Копія: Справа № 1-294/10
В И Р О К
Іменем України
25 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого Драного В.В.
при секретарі Булда Ю.Р.
за участю прокурора Лебедєвої Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 04.02.2010 р. близько 22.00 год. перебуваючи на автомобільній стоянці "Фібр – ЛТД", розташованій по пр. Перемоги, 2, в м. Кіровограді скористався нагодою, що він ніким не буде помічений, умисного, таємного викрав генератор з автомобілю "ВАЗ-2106", який належав потерпілому ОСОБА_2 З викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 120 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 04.02.2010 року в вечірній час, перебував на автомобільній стоянці "Фібр – ЛТД", розташованій по пр. Перемоги, 2, в м. Кіровограді і, та скориставшись нагодою, що він ніким не буде помічений, зняв генератор з автомобілю "ВАЗ-2106". Генератор потерпілому повернено. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючи даних на підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Підсудний скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 1 /один/ рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши ОСОБА_1, з під варти в залі судових засідань.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-294/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-294/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-294/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-294/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-294/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2010
- Дата етапу: 11.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-294/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2010
- Дата етапу: 12.08.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-294/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 10.12.2010