Судове рішення 363/1833/19 від 04.08.2021

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Клименко Микола Антонович
Представник позивача: Лупейко Олександр Васильович
Представник відповідача: Коломієць Іван Олександрович
позивач: Клименко Наталія Петрівна
Представник позивача: Толкачов Андрій Вікторович
Третя особа: Клименко Катерина Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95780337

"02" серпня 2021 р. Справа № 363/1833/19

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

выдповыдача ОСОБА_3 ,

предстанвика выдповыдача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород загальному позовному провадженні у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лупейко Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію на предмет того, чи дійсно ОСОБА_3 отримувались у 2005 році від Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредит у розмірі 90 500,00 грн. під заставу житлового будинку та земельної ділянки у АДРЕСА_1 та чи отримувалась згода його дружини ОСОБА_1 на укладення кредитних та іпотечних правочинів;

- інформацію про те, чи погашені (виконані) кредитні зобов`язання і чи знята у зв`язку з цим забезпечувальна іпотека;

- завірені копії кредитних та іпотечних договорів та інших документів, покладених в основу цих правочинів (у тому числі заяв на згоду на укладення правочинів, якщо такі оформлялись).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.:

- інформацію на предмет того, чи посвідчувалась нотаріально заява дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про надання згоди на укладення 07.12.2005 року договору іпотеки їх садиби за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нотаріально завірену копію, якщо ця заява посвідчувалась;

- завірену копію договору іпотеки від 07.12.2005 року (запис у реєстрі № 1549) та завірені копії усіх документів архівної нотаріальної справи;

- інформацію, чи припинялась дія договору іпотеки і знімалась накладена заборона.

Витребувати від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»:

- інформацію на предмет того, чи дійсно ОСОБА_3 (як фізичною особою чи ФОПом) отримувався у 2014 році кредит у АТ «ПроКредит Банк»?

- інформацію, чи були поручителями за цим кредитом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ?

- інформацію чи підтверджується, що у забезпечення кредитних зобов`язань у іпотеку передавалась квартира АДРЕСА_2 ?

- інформацію чи отримувалась згода ОСОБА_1 (з нотаріальним посвідченням) на їх укладення?

- інформацію про те, чи погашені (виконані) кредитні зобов`язання і чи знята у зв`язку з цим забезпечувальна іпотека копії кредитних та забезпечувальних договорів та інших документів, покладених в основу цих правочинів (у тому числі заяв про згоду на укладення правочинів, якщо такі оформлювались).

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

- інформацію на предмет того чи дійсно у 2012 році (чи якомусь іншому) ФОП ОСОБА_3 , інд. код НОМЕР_1 , отримував у банку кредит для забезпечення підприємницької діяльності?

- інформацію, якщо кредит отримувався, то яким чином здійснювалось забезпечення виконання кредитних зобов`язань?

- інформацію, чи у зв`язку з укладенням кредитного та забезпечувального правочинів чи підписувались і оформлялись будь-які документи за участю ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_1 , якщо так то які?

- завірені копії кредитних та забезпечувальних договорів та інших документів, покладених в основу цих правочинів (у тому числі заяв про надання згоди на укладення правочинів, якщо такі оформлювались).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріально округу Кияшко А.В.:

- інформацію, чи дійсно нею нотаріально посвідчувався договір іпотеки квартири АДРЕСА_2 , належною на праві приватної власності ОСОБА_3 , під кредитні зобов`язання перед АТ «ПроКредит Банк» у сумі 200 000,00 доларів США?

- інформацію у зв`язку з укладенням кредитного та іпотечних правочинів, чи отримувалась та нотаріально посвідчувалась при цьому згода бувшої дружини ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , у чому полягала ця згода?

- інформацію чи укладались та нотаріально посвідчувались за кредитним зобов`язанням ОСОБА_3 договори поруки з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ?

- інформацію про те, чи погашені (виконані) кредитні зобов`язання і чи знята у зв`язку з цим забезпечувальна іпотека.

Витребувати від ДР «Національні інформаційні системи» інформацію, починаючи з 2000 року і день надання відповіді на запит, про всі факти накладення в офіційних державних реєстрах, підпорядкованих Міністерству юстиції України, будь-яких обтяжень на нерухоме та рухоме майно, яке зареєстровано чи було зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платники податків НОМЕР_1 , чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платники податків НОМЕР_2 .

Витребувати від Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області:

- копії довіреностей, які посвідчувались від ОСОБА_3 на ОСОБА_5 ;

- інформацію на предмет того, чи дійсно Новопетрівським ККП Новопетрівської сільської ради здійснюється забезпечення водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , старого будинку площею 48,4 кв.м. та нового будинку площею 100,1 кв.м.?

- інформацію чи дійсно облік використаного водопостачання здійснюється за двома окремими лічильниками?

- інформацію (якщо є можливим ідентифікувати платника) на предмет того, хто конкретно здійснює проплати за використане водопостачання?

Витребувати від Вишгородського РП ПрАТ «Київобленерго»:

- інформацію на предмет того, чи дійсно Вишгородським РП ПрАТ «Київобленерго» надається електропостачання по старому і новозбудованому будинках за адресою: АДРЕСА_1 (новий будинок може мати ідентифікацію під № 29-А)?

- інформацію з якого періоду здійснюється електропостачання новозбудованого будинку за вказаною адресою?

- інформацію, хто конкретно індивідуально здійснює проплати за електропостачання обох будинків?

- інформацію як здійснюється облік спожитої електроенергії?

Витребувати від Вишгородського відділу Товариства з обмеженою відповідальності «Київоблгаззбут»:

- інформацію на предмет того, чи дійсно Вишгородським відділом реалізації ТОВ «Київоблгаззбут» надається газопостачання по старому і новозбудованому будинках за адресою: АДРЕСА_1 (новий будинок може мати ідентифікацію під № 29-А)?

- інформацію з якого періоду здійснюється газопостачання по новозбудованому будинку?

- інформацію, хто конкретно індивідуально здійснює проплати за газопостачання?

- інформацію як здійснюється облік використаного газопостачання?

Витребувати від Вишгородської раціонної державної адміністрації Київської області всі завірені копії, які були надані ОСОБА_3 на здійснення державних реєстрацій земельних ділянок: 0,119 га з кадастровим номером 3221886001:02:120:6012 та 0,0104 га з кадастровим номером 3221886001:02:120:6011, та всіх документів, оформлених у порядку здійснення відповідних держреєстрацій, які були передані до Вишгородської районної державної адміністрації для зберігання 22.11.2019 року державним реєстратором Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/363/343/20