"30" липня 2021 р. Справа № 363/3048/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року                                                                         м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які  надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №230097 від 14 липня 2021 року, вбачається, що 30 травня 2020 року о 08 год. 10 хв. в м.Києві вул. Марко Вовчок, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» днз. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечноті та що він не буде перешкоджати іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» днз. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вищезазначених вимог, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості щодо відмови його підписання, не зазначено серії та номеру документу, який посвідчує особу. Також ОСОБА_1 не роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, під час складання протоколу. Про обізнаність з вищевказаним особою, що притягається до адміністративної відповідальності не поставлено у протоколі свій підпис,або відсутні відомості щодо відмови поставити підпис.

Також, згідно змісту протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутня будь яка інформація про надання таких пояснень, а також відмітка про відмову останнього від дачі пояснень.

Окрім того, згідно ч.2,5 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом скоєння ДТП було відкрито кримінальне провадження, постановою від 16.03.2021 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та направлено копії матеріалів до Управління патрульної поліції у м. Києві для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Протокол серії ААБ № 230097 складений 14.07.2021 року, тобто з порушенням строків передбачених ст. 254 КУпАП та після закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Окрім цього в порушення вимог ст.254 КУпАП України матеріали справи не містять доказів вручення особі, що притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                Д.А. Свєтушкіна