- яка притягається до адмін. відповідальності: Пономарьов Ігор Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 527/1331/21
провадження № 3/527/660/21
ПОСТАНОВА
іменем України
02 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Національного природного парку «Нижньосульский» Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 03.01.2002 (інші відомості про особу суду не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05 червня 2021 року о 13.10 год. на р. Сула біля с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, на території НПП «Нижньосульский», ловив рибу вудкою з берега та виловив свіжу рибу виду «плітка» в кількості 9 ( дев`ять) штук, приблизною вагою 0,5 кг, мінімальні розміри якої менші за допустимі до вилову на території НПП, а саме менше ніж 18 см. Вказаними діями порушив п.3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плав засобів у межах території НПП «Нижньосульский» (Додаток №1), положення про НПП «Нижньосульский» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказаним. Нанесені збитки в становлять 1350,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка направлялася за адресою, зазначеною в протоколі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, судові повістки за місцем проживання не отримує, суд визнає його поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №021121 від 05 червня 2021 року;
- розрахунком збитків заподіяних порушенням Природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду України від 05 червня 2021 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, як порушення правил використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, яке полягає у порушенні мінімальних розмірів, допустимих до вилову, на території НПП «Нижньосульський», визначених Режимом використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульский» (Додаток №1), згідно якого мінімальний розмір, допустимий до вилову риби виду «плітка» становить 18 см.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ст. 91 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 91, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 1350, 00 (одну тисячу триста п`ятдесят гривень 00 копійок) які підлягають перерахуванню на рахунок бюджету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (р/р UA 188999980333109331000016672, код ЄДРПОУ 37959255 Казначейство України, одержувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Градизьк, код доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір
- Номер: 3/527/660/21
- Опис: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 527/1331/21
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олефір А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 02.08.2021