Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95778773

Справа № 234/18377/17

Провадження № 1-кп/234/495/21


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

суддів - Бакуменко А.В., Лебединець Г.С.

за участю: секретаря судового засідання - Зеленкової С.М.

прокурора - Сумського Р.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - Боброва С.В., Подлуцького А.М.

перекладача - Ковальової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017050390002873 від 13.10.2017 року, за обвинуваченням:


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ, Донецької області, який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 ,


ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Зачатівка, Волноваського району Донецької області, який місця реєстрації та фактичного місця мешкання не має,


-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


До Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження №12017050390002873 від 13.10.2017 року, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 11.01.2021, в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 березня 2021 року, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року строк тримання обвинувачених під вартою було продовжено до 29.04.2021, ухвалою від 09.04.2021 - до 07.06.2021, а ухвалою від 03.06.2021 - до 01.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Здійснюючи на підставі ст.331 КПК України контроль за строком запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом з`ясована думка учасників судового засідання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, оскільки завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, тобто до 01.08.2021, не можливо, обставини, які були підставою для застосування до обвинувачених запобіжного заходу не зникли, ризики, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, на теперішній час не зменшилися.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисники Бобров С.В. та Подлуцький А.М. в судовому засіданні просили обрати стосовно обвинувачених більш м`який запобіжний захід через те, що обвинувачені вже тривалий час перебувають під вартою, скриватися від суду та впливати на свідків і потерпілу, не мають наміру.

Вислухавши учасників судового провадження суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, питання стосовно того, чи була розумною тривалість тримання під вартою, не може вирішуватися абстрактно. Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою має оцінюватися в кожній справі з урахуванням її конкретних обставин. У будь-якій справі тривале тримання під вартою може виявитися виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення у справі «W. проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року).

Суд вважає, що ризики, існування яких було підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час підготовчого судового засідання, передбачені ст.177 КПК України, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, характеру цього злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим, вік та стан їх здоров`я, особу обвинувачених (не працюють та не навчаються, постійного джерела доходу не мають, неодружені, неповнолітніх дітей не мають, ОСОБА_2 не має місця реєстрації та постійного проживання) суд вважає, що існує можливість з боку обвинувачених переховування від суду та продовження злочинної діяльності.

Суд враховує, що до допиту свідків у судовому засіданні існує загроза незаконного впливу на них з боку обвинувачених, а також те, що обвинувачені усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими, можуть переховуватись від суду, оскільки наслідки та ризик втечі ними можуть бути визнані менш небезпечними ніж можливе покарання, що загрожує у разі визнання винуватими.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинувачених, на теперішній час необхідний для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку на теперішній час суд не вбачає.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на термін 60 днів, тобто до 26 вересня 2021 року включно, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з часом змінилися чи взагалі перестали існувати, суду не надано.

Керуючись ст.ст.177,178, 331 КПК України, суд -


УХВАЛИВ:


Продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», на термін 60 днів, тобто до 26 вересня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 28.07.2021.




Головуючий суддя: А.М.Лутай




Судді: А.В.Бакуменко




Г.С.Лебединець


  • Номер: 11-кп/775/843/2018
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Бачуріна С.Е. та Мусієнко В.В. за п.12 ч.2 ст.115 КК України (2 томи, 10 дисків)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 06.08.2018
  • Номер: 11-кп/804/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 11-кп/804/202/20
  • Опис: Контрольне кримінальне провадження за обвинуваченням Бачуріна С.Е., Мусієнка В.В. за п.12 ч.2 ст.115 КК України ( 1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 11-кп/804/366/20
  • Опис: Кримінальне провадження за обвинуваченням Бачуріна С.Е., Мусієнка В.В. за п.12 ч.2 ст.115 КК України ( 3 т., 21 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 11-кп/804/382/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2021
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 11-кп/804/528/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2021
  • Дата етапу: 05.03.2021
  • Номер: 11-кп/804/636/21
  • Опис: Матеріали контрольного кримінального провадження за обвинуваченням Бачуріна С.Е., Мусієнка В.В. за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з апеляційною скаргою Мусієнка В.В. на ухвалу Краматорського м/суду Д/о від 01.03.2021 р. (1т.,1д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 31.03.2021
  • Номер: 11-кп/804/690/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 11-кп/804/901/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 11-кп/804/1135/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 11-кп/804/1221/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 26.08.2021
  • Номер: 11-кп/804/1378/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 11-кп/804/1567/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
  • Номер: 11-кп/804/476/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 51-2668 км 20 (розгляд 51-2668 во 20)
  • Опис:
  • Тип справи: Надійшла заява про виправлення описки
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Касаційний кримінальний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи: Відправлено до районного суду Оригінали документів були направлені до Краматорського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів кримінального провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 18.01.2021
  • Номер: 11-кп/804/1537/19
  • Опис: Контрольне кримінальне провадження за обвинуваченням Бачуріна С.Е., Мусієнка В.В. за п.12 ч.2 ст.115 КК України ( 1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 234/18377/17
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Лутай А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація