Справа № 200/12945/16-ц

Провадження № 2-о/932/58/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

присяжних Омельчук І.І., Кравченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікунів. Заява обґрунтована тим, що заявники є батьками ОСОБА_2 . Син проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . З народження син страждає на тяжке психічне захворювання, має стійкий хронічний психічний розлад, розумову відсталість ступеня імбецильність. У зв`язку з чим він неодноразово лікувався в різних закладах, однак стан його здоров`я не поліпшується. Йому встановлена безстрокова інвалідність II групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунів. З цих підстав заявники просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року призначена по справі судова - психіатрична експертиза ОСОБА_3 , провадження по справі зупинено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року провадження у справі відновлено.

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді подання про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2020 року справа прийнята в провадження судді ОСОБА_5 .

Рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 липня 2020 року за № 2299/3дп/15-20, суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із внесенням подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_6 .

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_6 було відсторонено від здійснення правосуддя у зв`язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності у вигляді внесення подання про звільнення з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року справу прийнято в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року замінено заінтересовану особу з органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради на орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні заявники підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити. Надали копії подань адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Подав заяву, відповідно до якої просив суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, встановив таке.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки МСЕК № 693957 від 19.12.2009 р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та потребує нагляду та лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 153 від 03.12.2019 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 29.06.2021 р. № 4/4-59, в разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Згідно подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 29.06.2021 р. № 4/4-60, в разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій та поведінки, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та призначити над ним опікунів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки.

Виходячи з цього, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікунів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікунів, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) опікунами над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжні: Омельчук І.І.

Кравченко О.В.