Справа №2-429/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1.   лютого 2010 року                                                                                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.

  при секретарі  Хоронько М.В.

за участю позивача  ОСОБА_1,

          представника відповідача ОСОБА_2,

          третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину під час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2009 року позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів під час навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком. В 1999 році батько з матір’ю розлучилися. Позивач мешкає разом з матір’ю,  яка надає йому матеріальну допомогу. Відповідач мешкає окремо. Позивач є студентом 4 курсу Краматорського вищого професійного училища денного відділення, та у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач нікому аліментів не платить. Просив стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1\4 частини від заробітку(доходу) відповідача щомісяця до досягнення ним 23 річного віку.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.12.2009 року до справи в якості третьої особи була залучена матір позивача ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні позов свій підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1\4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення ним 23 річного віку.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що до досягнення позивачем 18-років відповідач  платив аліменти на тримання сина, а зараз відповідач по справі є інвалідом 2 групи, отримує пенсію, якої ледве вистачає на його проживання. Просила в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала та була не проти позовних вимог позивача.

Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_1 \а.с.7\

Відповідно до довідки позивач ОСОБА_1 є студентом 4 курсу Краматорского вищого професіонального училища факультету «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» денного відділення, строк навчання до 30.06.2011 рокуа.с.6\

Згідно довідки з УПФУ в м. Краматорську, відповідач ОСОБА_1 стоїть на обліку в УПФУ в м. Краматорську та отримав пенсію за останні 13 місяців у загальній сумі 15 620,20 грн., тобто відповідач отримує середню пенсію в розмірі 1201,55гнрн. в місяць \а.с. 21\

 Згідно довідки з місця роботи третої особи-ЗАТ «Краматорський завод металевих конструкцій» вона тримала заробітну платню за останні 6 місяців у загальній сумі 8160,78 грн., тобто третя особа отримує заробітну плату в розмірі 1360,13 грн. в місяцьа.с.22\  

 Згідно довідки з місця навчання позивача - «Краматорське вище професійне училище» він отримав стипендію за останні 5 місяців у загальній сумі 910,00 грн., тобто позивач отримує середню стипендію в розмірі 182,0 грн. в місяць а.с. 18\.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Як вбачається  з довідки з місця навчання позивача, строк навчання закінчується 30.06.2011 року, тому аліменти можуть бути стягненні до цього стоку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача його середня пенсі складає 1201,55 грн., позивач не є інвалідом, працездатний, отримує стипендію, тому суд приходить до думки, що з відповідача підлягає стягненню 1 \15 частки від його доходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на повнолітню дитину під час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Алисовка м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв'язку з навчанням у розм1р1 1/15 частини від заробітку(доходу) віповідача щомісяця, починаючи з 18.11.2009 року й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у місцевий бюджет м. Краматорська у сум1 9,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 22,80 грн.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Ршення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ршення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляціне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ршення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: