Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95774002

Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 0417/2-4308/2011

провадження № 61-12162ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Павлової Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення майна та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, якане може бути прийнята касаційним судом з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень адвокатПавлова Ю. М. надала ордер про надання правової допомоги від 16 липня 2021 року серії АЕ № 1081620.

Зі змісту ордеру вбачається, що він виданий на надання правової ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 .

Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно правильно вказати найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Павлової Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року залишити без руху.

Надати адвокату Павловій Юлії Михайлівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація