Справа № 2-7884/10                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

              08.04.2010 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді   Марченко О.М.

при секретарі   Тимощук М.М.,

у відкритому  судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який зареєстрований 27 червня 2008 року у  відділі реєстрації  актів громадського стану Московського району м. Харкова , актовий запис № 524. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, разом вони не мешкають з листопада 2008 року, в родині відсутнє взаєморозуміння. Примирення з відповідачем неможливо так як це заперечує інтересам позивача. Після розірвання шлюбу син позивача та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишається проживати з позивачем.  Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

           Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

           Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

           Суд,  вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

           Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 27 червня 2008 року  відділом реєстрації  актів громадського стану Московського району м. Харкова , актовий запис № 524,  сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

           В  судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.  

           Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

            Суд з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.  

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на  позивача.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  27 червня 2008 року  відділом реєстрації  актів громадського стану Московського району м. Харкова , актовий запис № 524 -  розірвати.

  Державне мито у розмірі 17(сімнадцять) гривень стягнути з позивача,  відповідача  від  сплати державного мита звільнити.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                               О.М. Марченко